折叠手机消亡史
beifeng @ 2019年04月22日 乐活
| 当折叠手机时，你折叠的是什么？ 全文约8500字，阅读约需20分钟。 前段时间和某90后聊起电视的「画中画」功能，对方满脸错愕最后打开搜索才明白我在说什么。折叠屏手机这个话题其实我也是十动然拒的，在此郑重强调：本人刚过30岁的门槛还没有很远，发量常年澎湃。 但以下这些能追溯到20年前的手机啊，我真的都用过。 1. 过去 1.0 时代
「掌中宝」三个字00后想必是没听说过了，初代「掌中宝」风靡时，差不多就相当于如今的「爱马仕」。这种通过折叠成类似笔记本电脑的 ABCD 四个面而将投影面积缩小的设备，实在太诱人。 我的折叠手机初体验是从掌中宝后期的摩托罗拉 V998、V8088、三星A188 开始的。无法从A面获得信息，只能靠指示灯来了解手机状态。 2.0 时代
三星首先在 A288 的A面上设置了第二个屏幕，可以显示来电号码等即时信息。 3.0 时代
再往后，彩色副屏依旧是三星先用上的，但这是另一位人气王者 Motorola Razr V3。 4.0 时代
真正让彼时年轻人也趋之若鹜的折叠机，是夏普V903sh和诺基亚N93i ：通过折叠+翻转，让手机模拟出相机和摄像机的使用体验。 作为十几年前就拥有3倍光变能力的手机，N93i 用如今的话来讲就是妥妥的 Vlog 网红专用机。 之后，就是 bigger than bigger 的苹果故事了。不过还有一位保持年更节奏不动摇的奇葩选手：屏幕外相同尺寸且都可以触摸的三星 W 系列。 5.0 时代
2. 现在
Android 官方对可折叠屏幕的举例（上为 gif 动图），可以简单归为两种形态：内折的双屏设备，和外折的单屏设备。折起来都是手机，打开后应用程序可以无缝地转移到更大的屏幕。 Android Developers Blog: Unfolding right now at AndroidDevSummit https://android-developers.googleblog.com/2018/11/unfolding-right-now-at-androiddevsummit.html 可能因为想多卖屏，三星选择了左边的内折方案，华为、OPPO等其他玩家尝试了右边的外折方案。除了屏幕数量不同外，由于内外翻折半径有所区别，外折方案屏幕折痕会更明显些。 最近两位热门选手，正是两种代表。
⬆️ 华为 Mate X：4500毫安时电池，295克 折叠时屏幕 6.6 寸，机身 11 毫米厚 展开时屏幕 8 寸，机身 5.4 毫米厚
⬆️ 三星 Galaxy Fold：4380毫安时电池，263克 折叠时屏幕 4.6 寸，机身 17 毫米厚 展开时屏幕 7.3 寸，机身 7.5 毫米厚 对比 Galaxy S10 手机， 6.1寸、3400毫安时、7.8毫米、重 157克。在 S10 的背后叠上一个5000毫安时的充电宝，你就得到了一台折叠后的 Galaxy Fold ―― 电池实际增大不到1000毫安时，外屏却只有 4.6 寸。
回想下单手拿着手机和充电宝你能操作多久，再想象一下把它们同时塞进裤兜的感觉。三星官网号称能「轻松单手操纵」，却只字不提 Galaxy Fold 的三围与重量数字。 打开一台5/6寸手机，得到一台8寸平板，听起来的确不错。
Galaxy Tab A 2015：8寸（约16:9）、7.5毫米、338克、4200毫安时 Galaxy Tab A 2017：8寸（约16:9）、8.9毫米、364克、5000毫安时 Galaxy Fold 2019：7.3寸（约4:3）、7.5毫米、263克、4380毫安时 与三星自家的平板上对比，加入第二块屏幕和复杂的折叠结构后，Fold 整机更薄更轻，电池容量甚至还更大了。可是等等，为什么只列出 2015 和 2017 的平板尺寸，而不是 2019 最新版？ 因为这条产品线早已被砍。8寸 Android 平板与一众 6寸 Android 手机相比，三星认为没有太多生存空间。 8寸是尴尬的：说它小，已经是单手勉强能拿住的最大尺寸了；说它大，却还没有大到可以担当生产力工具的程度。于是8寸平板在商用领域的典型应用是点餐机，在家用领域最后大多沦为了游戏机与视频播放器。 iPad 曾一度被视为最强游戏“手机”，这个头衔可能很快就要让给折叠屏手机了。但观看宽幅视频时，8寸方屏的有效显示面积，并没有比6.5寸的宽屏手机大多少。
（跃琨加油） 随着 2.35:1（21:9）的优质内容日渐增多，就连 UGC 内容也已是 16:9 起步的当下，8寸 4:3 屏幕在视频播放上的劣势会被逐渐放大。 iPad mini 终于在上个月来了次更新：7.9寸，6.1毫米，300克，约5124毫安时，售价不到3000元，外观却也毫无变化。最近几年，各厂商都将新技术应用在大屏旗舰手机上，待新技术的溢价能力消失后，才会下放到小平板上来填补低价位大屏的消费需求。 8寸平板，无论是宽屏还是方屏，其实早已是被遗忘的产品。 那为什么不干脆折得更小一些呢？最近社交媒体上，许多中老年用户开始呼吁 Razr V3 以柔性折叠屏形式回归。
不过期盼复活 Razr 的朋友们，先点开自己手机的「屏幕使用时间」查查每天拿起多少次手机吧。 摄像头模糊、网速慢、彩信又贵的年代，可能无法想象点开微信群，1分钟内能收到10张高清图。每2分钟就得翻开一次手机回复微信，最后不得不保持展开状态一直放在桌面上，将是何等折磨与滑稽。
如今芯片性能、网络速度和存储容量都翻了千倍以上，没有人还能忍受必须物理翻折才能处理信息的繁琐过程。各位如果还指望联想能过得好，就别催更了复活 Razr 了。 而在小米总裁的微博上，置顶着另一种灾难级方案。
「四驱折叠转轴技术」再次将小米对数字大小的贪嗔痴表现得淋漓尽致。
与一次外折的单屏方案相比，这台所谓的「小米 MIX Flex」又能为用户带来什么实际价值呢？并没有变更大的屏幕搭配多一次的翻折操作，随之而来的是更多易损部件与更小电池空间。这种纯粹为了折叠而折叠的设计，也只能在优秀方案被友商买走后，假孕争宠几个月罢了。 两次翻折相对正常的打开方式是这样的：
http://pdfaiw.uspto.gov/.aiw?PageNum=0&docid=20190053388 三星、苹果等都设想过此类结构，将内折与外折合二为一，两次翻折后可得一个约三倍面积的大屏。假设外屏是6寸，展开后面积大约是9~10寸。但一次将两种形态的优点集合，也意味着同时放大两者缺点：易损的结构，厚重的机身，两条深浅不一的折痕等。
太厚也并非一无是处，Mate X 左侧的固定结构也给相机模组提供了更多空间，足以增强变焦、防抖等性能。 除去先天不足的体积重量外，折叠屏目前还有些现实难题急需解决：如耐用度不足、高成本高售价等。三星给到海外媒体试用的 Galaxy Fold 在短短两三天后就出现了鼓包、闪屏、坏线等质量问题。
同时，柔性屏在低温环境下弯折，容易造成物理损坏。苹果所提交的众多折叠屏专利申请中，有一项方案是通过点亮部分像素产生热量来避免「冷脆屏」悲剧的发生。
此项专利申请还加入了一个可由用户决定是否启用的固定装置，选择开启后当检测环境温度较低时，会自动锁定该装置以防止手机折叠或展开 …… 哦上帝啊，站在北方街头，好不容易掏出手机回了条微信，30秒后它「真 ・ 锁屏」了，维持展开状态再也放不回裤兜 …… 局限在产品当下状态或缺陷里的讨论是狭隘的，以上现实问题，相信很快就能改善。我的疑问自始至终只有一个：折叠屏手机解决以上所有问题，变得轻薄、坚固、耐久、便宜后，iPhone 2007 的辉煌会复现在 Galaxy Fold 上吗？ 3. 开合之间 如果说「视频播放」由于主流比例问题在方块折叠屏上没有优势，那么「信息浏览」「办公」「社交」等日常应用，总能占到些便宜了吧？
为了快速解决大小屏问题，Android 官方采用了类似网页上的响应式布局，元素不变，内容自动扩充，将此命名为 App Continuity（屏幕连续性），希望能帮助开发者快速适配。 响应式布局的网页开发快、成本低，但大多都是信息展示为主的页面，一旦在不同尺寸上出现不同交互需求，就捉襟见肘了。 以 iOS 举例：将 iPhone X 的应用等比放大到 iPhone Xs Max，大多数人察觉不出异常；将 iPhone Xs Max 的应用放大到 iPad mini 上却往往很难用。
微博 iPad 版就是一个负面典型。按钮被推挤到更不易接触的屏幕四周，宝贵的核心视觉区域却被大量浪费，卡片数量和信息内容都没增加，甚至连图片尺寸和字号也几乎没有增大…… 这就是为什么官方发布会上用来演示「屏幕连续性」的应用，是内容也具备连续性的「地图」的原因。 从5寸增加到6寸，iPhone 还是 iPhone；从6寸增加到8寸，虽然同样只大了一点，但从手机到平板的使用场景和状态却发生了天翻地覆的变化。 为什么现在的电视不再推「画中画」功能？用户需要的是不会被错过的内容，没有人在意电视机到底能同时观看几个频道。当所有节目都能点播时，连「节目预告」都不需要了。 「打开」这一行为是对「高效处理」需求的明确表态，而非只是需要一个更大的内容区域。如何让两种使用状态的屏幕协同高效工作，且保持同一视觉风格和使用逻辑，远不是加两行自动代码就能解决的。 许多需要依靠感应器和算法才能侦测的使用状态，通过用户的主动打开操作也能确定：从单手换成了双手，是在移动场景还是相对稳定，注意力由极易分散变为了相对专注，浏览屏幕的视觉路径也由传统纵向往下变为了相对集中在中心容易忽视四周的「回」字形，等等。 iPad 诞生时，面向消费者宣导的相关开发内容，能占到发布会时长一半以上；而 Android 的相关发布会，依旧只停留在宣导硬件方案，对背后生态的支持几乎一笔带过。想要把开发者拉回 Android Phone + Pad，又是个先有鸡还是先有蛋的难题。 4. 未来 折叠机流行的年代里有个有趣的话题：为什么亚洲消费者相对于欧美消费者更喜爱折叠手机？其中的一个结论是：折叠手机相较直板手机来说，打开的动作更具仪式感，亚洲人喜欢以此彰显身份。 坤坤家有一位保姆，打扫高效仔细、会开车、做饭好吃，还能给孩子补课，是不是很厉害？月薪2万可能还要遭其他雇主哄抢； 凡凡家有一位保洁、一位司机、一位厨师、还有一位家教，即便每人月薪是5000，你肯定还是会说：卧槽凡凡牛逼啊。 整合至一体并以此降低生产和使用成本，提高效率的电子产品，是趋向大众化的；想要营造尊贵的仪式感，反其道而行将所有职能拆分细化，专项、专区、专人运行就可以了。 折叠手机除了有能被看到的机械部件，能被听到的清脆「咔哒」声外，将输入和输出的职能区域进行绝对区分，就是令人充满优越感的设计。至今仍在更新的三星 W 系列，正是刻意区隔的思路：外屏用来看提示，内屏用来看内容，键盘用来打字，各司其职并把所有配置都推到顶。 在折叠屏曾经消失的那段日子里，老板们钟情于指点江山的手写笔。 在手写笔曾经消失的那段日子里，老板们又爱上了在背面嵌一块表。 “哪像别人需要点亮屏幕才能看时间，老子手机上就有专门的表。” 你再看看那些昂贵的高级车，是不是中控台上也都有一块独立的钟？特斯拉 Model 3 看起来廉价，这与座椅包的是什么皮，甚至包了多少层皮都没关系 ―― 专区专用，方显尊贵。 如果短期内没有杀手级的全新折叠交互方式，各品牌的市场部大概率又会走回强调「尊贵」的老路。毕竟产量有效成本高昂，再复盘下三星华为高端用户的平均年龄与审美，从营销角度讲，的确也是保险方案。我仿佛已经能看到外屏上即将出现的欧罗巴时钟了。 只是当折叠屏留在消费者记忆中的第一形象是「尊贵」而不是「高效」时，最终也只能打造出另一台「三星 W2019 Max」而已。 Galaxy Fold 厉害吗？ 从硬件层面说，当之无愧行业顶尖。 Galaxy Fold 适合大众消费者吗？ 新品发布会上三星只花了10来分钟介绍 Fold，大部分时间依据聚焦于 S10 系列。Fold 的使命在于技术探索落地、屏幕方案销售、品牌形象公关。 折叠屏是手机的发展趋势吗？ 写下这又臭又长的8500字，其实我最想讲的是： 让用户以更低成本、更高效率去处理信息，是一切电子设备的发展规律。 如果你想说服自己不要购买折叠屏手机，那就从哲学角度，提醒自己它身上的悖论： 折叠屏手机能成立的关键，是 Android 认为将信息放置于一个尽可能大的平面上来处理，是高效行为；而现实却不得不将信息重复分布在两个大小不一的平面上，并需花费大量（使用/开发）精力切换。 如果你想说服自己去购买折叠屏手机，那就从科技角度，想想三星有多执着吧： 强推了这么多年曲面屏，美则美矣，却没培育出任何一个有吸引力的使用场景。无论多少品牌跟随入坑，苹果巍然不动。可没有三星在曲面屏上一直坚持的努力，异型屏、柔性屏的应用说不定还要晚几年才能实现。在新技术的落地与推广上，三星是偏执到可爱的。 想象一下未来 Macbook 的 B、C 两面采用内折柔性屏，增强型 Touch Bar 搭配 Taptic Engine 模拟标准键盘手感，展开后变成 18寸 的大平板（显示器），我还挺想试试。
世间有太多产品都不会成为未来趋势，甚至连短期的畅销都摆明了无法做到。一个成功的产品脚下，站着无数并不完美的前辈。而那些执着生产的企业，一部分是自己太蠢，另一部分是真真切切的伟大。 如果说苹果是清醒精明的商人，那三星就是疯狂无畏的极客。 向苹果致敬，也向三星致敬。 延伸阅读： 三星折叠屏初体验 | 写给开发者的设计指南 http://support-cn.samsung.com/Upload/DeveloperChina/DeveloperChinaFile/201901311831092571AA9CBD915.pdf 三星折叠屏 | 仿真测试方法 http://support-cn.samsung.com/Upload/DeveloperChina/DeveloperChinaFile/20190214152208288B15BD50FEC.pdf Galaxy Fold 适配 | 常见问题修改建议 http://support-cn.samsung.com/Upload/DeveloperChina/DeveloperChinaFile/20190328105138651FCCB39045C.pdf 苹果折叠、弯曲等柔性屏专利项目 https://www.patentlyapple.com/patently-apple/displays-flexible/
|
