从美国空袭苏莱曼尼这事说起

作者：@高程CASS  

近来美帝和波斯人闹得厉害，更热闹的是天朝公共社交平台。这两天看微博、微信群里各种转发帖，感觉跟看好莱坞英雄大片似的。大致故事情节是这样的。。。前半场，苏莱曼尼和他的团队是上天入地、飞檐走壁、无所不能的神一般的存在。此君凭一己之力就把半个中东折腾得人仰马翻，又是炸油轮，又是击落美帝飞机，又是点爆美帝盟友沙特油田，又是背后策划让暴徒围攻美帝大使馆，总之中东大地哪哪都是他的影子分身和神秘的手，各种阴魂不散。然后，他把美帝王师更是收拾得七荤八素、叫苦不迭，据这些报道的说法，美军在伊拉克这些年大部分的伤亡不是这伙计和他团队亲自干的，就是他背后策划煽动伊拉克小伙伴或其他代理人搞的，反正大半个中东到处都是他的代理人，都听他教唆、使唤和指挥去反美帝打美帝。更可恶的是，这家伙不但善于打击美军的肉体，还乐此不疲地羞辱美帝的精神，逼迫美国大兵跪地求饶，还把视频散播出去，让美帝和王师在全世界面前那叫一个颜面扫地（这一点曾几何时神通广大的“伊斯兰国（ISIS）”真该钻地缝里，在叙利亚战场驰骋这么多年，怎么就没本事俘虏一个半个的俄军也在全世界面前跪求一下，好歹让俄国人和普京大帝也陪美帝一同丢一下脸啊……）。话说回来了，这位让中情局、克格勃和摩萨德都相形见拙的“谍王”人设，为啥总让我觉得哪里画风不对啊。。。好莱坞大剧的人设套路里不都是神一样的美国人唱主角吗？怎么这回让一个波斯人反客为主了呢？这到底是在神化苏莱曼尼，还是在贬低美帝和王师啊？总之看得有点懵。。。当然，剧情到这里还没有结束，中场休息后下半场惊天大逆转了：白莲花一样的美帝揣着一颗圣母的心，一忍再忍，一退再退，奈何这个恐怖大BOSS就是不依不饶、步步紧逼啊有没有。这时作为观众表示都看不下去了：特朗普作为堂堂美帝大统领，嗯，还是个大老爷们儿，要不把这旷世魔头给当众做了碾成渣渣，那怎么配领导美帝呢？更对不起世界和平与正义啊，这让全世界看不见灯塔就要发癔症的圣母小清新们怎么活呐？于是，剧情急转直下，自带主角光环的美帝来个王师回归，各种逆袭，干脆、漂亮、大快人心地来了个世纪惊鸿一炸，不但展示了绝对王者风范和妥妥实力派风采，还收获着“反恐”的正义和打击“独裁政权”的道德制高点，最后在圣母清新白莲花带着星星眼的高潮中全剧完美收官。

 

以上那是拍剧，如果有哪怕一点点专业视角和国际关系常识，都不会相信和沉湎于上述剧情。美国之所以这些年在中东北非，从伊拉克到叙利亚，从阿富汗到利比亚接连受挫，是因为自伊拉克战争到茉莉花革命，这些年给当地造成的祸乱所引发的社会反美情绪使然。否则哪个人或哪个势力能有本事施加如此影响，让美国在中东陷入进退维谷的窘境呢？刘中民教授的专业分析很到位，一切的根源是美国自己在中东地区犯下的系列错误，所谓的民主改造让这些国家成为教派和族裔冲突的漩涡，极端主义兴起并泛滥，最后多数民众把这笔账算到了美国头上。美国在当地丧失人心，而美军又长期在别人主权国家领土上肆意而为，冲突和伤亡不断是可以预见的结果。

 

说回这个事件本身，有不少评论说，苏莱曼尼的最大错误是低估了美国人的决心。事实上，与其说苏莱曼尼低估了美国的决心，不如说他本人和伊朗对于特朗普政府突破国际政治底线的行为还是没有做好充分的心理准备，暗箭可以设防，明枪却没做好准备去躲。作为国家主体，本来国际政治游戏有它的潜规则，哪些可以明着做，哪些只能暗着做，国与国交往之中还是有基本底线的。比如，各国谍报和强力部门背后的暗杀、策动政变、网络黑客攻击等这些脏事，都是背地里做就做了，但不能明目张胆拿到台面上去搞。只有ISIS这样的非官方恐怖组织，才会公开搞恐袭，在别国杀人放火之后还洋洋得意地承认和炫耀。媒体报道说的所谓苏莱曼尼和“圣城旅”背后做的那些事，先不说是不是真有证据或确有其事，就算有些确是如此，也仍是在红线之内，美国中情局干这些只会有过之无不及。所以，如果这次美国按照潜规则做掉苏莱曼尼，比如派特务搞个暗杀、制造个意外事故之类的，然后推个四五六，若是得手伊朗也只能吃哑巴亏，就像此前美国人吃的那些哑巴亏一样。然而，美国这次不但要除掉苏莱曼尼这个人，而且就是要在全世界面前，光天化日地通过国家行为来消灭异己，这已经是在挑战二战后国与国官方交往的基本行为准则和规范了。从国际关系层面，问题的本质在于，伊拉克是一个联合国承认的合法主权国家，苏莱曼尼是另一个联合国承认的合法主权国家官方任命的高级军事官员，苏莱曼尼是经伊拉克总理邀请的。我们试着代入类推一下，比如如果受韩国领导人邀请，我国的军委委员率数位将军一行，到首尔机场刚下飞机，就被美军公开用导弹给杀害了，这是什么性质呢？当年美国炸中国驻南斯拉夫大使馆，至少美国始终声称是“误炸”。国与国官方之间，明着和暗里杀人放火，国际法性质是完全不同的。

 

这次事件，充分体现特朗普政府如今对待美国定义的“敌国”，其行为不断突破国际政治潜规则的底线。从中国的角度，需要认真研判特朗普政府突破国际政治底线的限度在哪里。正是因为之前对此有所低估和心理准备不足，孟晚舟事件才会发生，作为中国产业升级希望和美国眼中钉的华为公司险些因此陷入困境。俄罗斯媒体这一点比中国要专业和一针见血，他们对美国的质疑主要围绕美国突破国际政治红线这一点。而中国媒体和社会讨论，无视事情的本质，热火朝天地把重点跑偏到伊朗是不是独裁国家、苏莱曼尼是不是该死等莫名其妙的节奏上。

 

最后跑题说下国内舆论的乱象。特朗普是美国总统，他认为以自己正确的方式维护美国国家利益，从美国的角度是无可厚非的。所以美国人和美国媒体如果长篇大论为其行为辩护，我觉得完全可以理解。但是，一些中国媒体和中国人站在美国立场和利益上，为特朗普政府的这一行为辩护，而且充斥着莫名的“正义“和“道德”感，老实说这个出发点我是挺难理解的。

 

暂且抛开立场不说，最后澄清两个专业技术问题。中国网络民科为美国行为合法性辩护的主要理由有两个，一是基于美国国内法和国会授权法案，将伊朗革命卫队和苏莱曼尼认定为“恐怖组织”和“恐怖分子”（美国和伊朗各自在国内通过了将对方组织界定为“恐怖组织“的法案)。而国与国之间的一个基本原则和国际常识在于，国际法，包括国际条约、国际惯例等的效力是高于一国国内法的。国内规范不能凌驾于国际规范之上，这是二战后国际秩序的基础之一。而美国作为霸主国，长期赋予国内立法凌驾于国际法之上的特权，这一直是美国霸权被诟病之处。只是他拳头大，别国拿他没办法而已。拿这个为美国行为合法性洗白，只能说对国际法的基本常识非常无知，哪壶不开提哪壶。另外，美国发言人偷换概念，将对安理会对苏莱曼尼的旅行限制和账户管控的1747号决议，与“恐怖分子”挂钩。对于网络媒体和自媒体对1747决议的曲解，中国外交部也已经出面辟过谣，1747号决议做出的基础是限核而非反恐。这个问题从专业角度很清楚。美国扣给苏莱曼尼“恐怖分子”帽子，没有经过任何权威国际组织背书，是美国为自身违反国际法行为辩护的政治宣传。

链接