方方：关于

说在前面
很多朋友都劝我什么都不要再写了，让时间来证明。明白你的人，终归是明白的。但是，我是洞悉人性的。就算时间过去了，那些泼在我身上的污垢，其实还是留在这世上，留在不明真相者的疑惑中。而那些个仇恨我的人，依然会用各种卑劣的方式发泄他们的仇恨。所以我想，这世上如果没有我自己的一份详细说明，或许那些肮脏的东西，就会成为永远的痕迹。
我不愿意这块污垢贴在自己身上。所以，无论人们听，或是不听，我能说明的，我尽可能在此明说。正是有了此一想法，从前天起，我将微博评论只留给我关注的人。我要减少喧嚣，安静地再做一次记录。
   
   这份记录的名字，叫《关于》。关于这本日记所引发的读者疑惑、质问以及其他附带事项。当然，也有关于极左的问题。
   这是我早就想写的一份东西。上次财经记者采访时，我已经说了一些。但是，它很快就被删除。我并不太满意那个采访，因为，它在发出之前，已经删了又删，记者尽了全力，但仍然难以原样照发。由此，我的表达，既不详细，也没尽兴，并且还有很多人没有看到。
 很有意思的是，那篇采访，虽已删到极简状态，看到的人也不多，但到底给了我说清很多问题的机会，比如什么小产权别墅和六套房子之类。此后，质问这一问题的人明显减少。所以，我认为，对于这样一场针对我个人的污名化风暴，只有我自己来诚实面对，直接说明，理性表达，才是最好的沟通途径。毕竟，愿意让自己永远处于非理性状态的人是少数。
尤其现在，那些攻击我的人以团伙方式，在网上“人肉”支持过我的一些朋友，对他们发起围剿。所以，我想，还是由我自己来面对吧。
其实最重要的、也是没有人可以否认的事，即：引发这一系列的事件的唯一原因，就是我在封城的日子里，作为受困于城中的九百万武汉人之一，写下了六十天的日记。
所有针对我的、或是针对他人的攻击，都因这本日记而起。所以，我清理了一下那些质疑内容，以尽可能的耐心，再次进行说明。也为自己的人生作一份备忘录。
一、关于日记
武汉于元月23日封城。
元月25日即初一那天，《收获》杂志主编程永新通过微信向我约稿。下面是我与程永新的对话记录：
 程永新：方方老师，全国都关注武汉的疫情，封城之后武汉人的生活状态，我们想组织几个作家，写个“封城记”，就写写日常生活，面对疫情灾难的态度，不知方方老师有兴趣吗？
 我：我不能确定。我先记录着再说。
 程永新：好好，过段日子再来扰叨。其实面对疫情的人生况味是有意味的。
 我：是呀，今天还在说，有这样的经历，才能真正体会到人心惶惶。
当时的武汉，虽不像封城前后几天那样恐慌，但还是有不少坏消息流传。这天是大年初一，我几乎没有心情写作。所以，当时我并没给程永新一个确定答复。但是封城，毕竟史无前例，而我人在城中，也应该记录一下。

 就这样，我上了微博，写下了第一篇。当时我并不知道自己的微博能不能用，特意问了一声，能不能看见。在这一篇里，我明确地写了程永新约稿《封城记》一事。
因为不是写日记，也不是写文章，只是想将疫中所见所闻记录一下，所以我写得很随便，并且也没有打算天天记录。初二就没有记，初三则记了两篇。因为心里想着只是记录，以后再写文章，写时也没好好检查，经常出现错漏字。我自己还小小地自责了自己，也有读者教我怎样在微博上修改错漏字。
 为什么后来被叫作日记呢？印象中是在我写到十来篇时，某个热心读者将我所有零散的记录汇集一起，取名为《方方日记》，又或是叫《封城日记》。我记不太清了，大概是这两个名字中的一个。而到了那个时候，我也差不多算是一日一记，于是就接受了“日记”这个说法。
 重点是：
 1、它是《收获》杂志约稿，而不是所谓美国出版社“约稿”；
 2、它最初不是日记，而是为写《封城记》所做的记录。所以，它没有必要像日记一样“放在抽屉里”。
（未完待续）