阅文“霸王合同”引抗议部分作者暂停更新作品

zhonghua @ 2020年05月06日财经风云

证券时报记者吴志

阅文集团与网文作家因新合同引发的争议仍在发酵。

因对阅文集团合同中的多项内容不满，网文作者指阅文集团合同属于“霸王合同”，并号召网文作者在5月5日断更表示抗议；而阅文集团则表示，网传合同并非新合同，去年9月已执行，并表示在5月6日举行恳谈会，与作者进行对话。

“霸王合同”

引发抗议

“我去年下半年来到阅文，当时签订的合同和今年的确实不太一样，我看了其他作者发的新合同，网上传言的那些‘霸王条款’确实都在上面。”阅文平台作者守梦对证券时报记者表示。

最初引发阅文与网文作者争议的是，传闻阅文可能全面推行免费模式，此后，阅文集团澄清该传闻不实，并表示有必要巩固和保持付费模式。随着争议发酵，目前更让网文作者不满的，实际上是苛刻的合同以及作者话语权的丧失。

“最开始大家的确是担心收益受到免费阅读的冲击，但是后来看到合同里苛刻的条款，大家希望自己的合理诉求能够被认可，能够掌握更多主动权，也能让整个网络文学行业真正良性发展。”网文作者云上青对记者表示。

在阅文集团的合同中，有多项条款引起网文作者十分不满。如阅文有权以网文作者名义开设、管理并运营其微博、微信等社交账号；阅文根据作品开发出的翻译、改编作品及衍生品等全部作品归阅文所有；网文作者协议作品创作不符合阅文发布要求，阅文可自行委托第三方续写作品且其版权归阅文所有等。

此外，阅文合同中对于收益分成、版权归属、销售模式等方面的规定，也让网文作者感觉十分不公平。“比如在分成上，之前读者付费后，平台和作者五五分，而新合同是扣除运营成本之后的净收益再和作者五五分，大家不能接受。”守梦表示。

“在版权方面，按照新合同，作者的电子版权、漫改版权、有声、影视等全部版权都被拿走了，大家积极要求抗争，也是因为版权自主性太差了。”守梦介绍，虽然此前阅文同样拿走全部版权，但那时还是会和作者分成，而按照新合同的意思，阅文拿走版权，若是集团自用，则不需要给作者版权费，相当于白拿了。

部分作者

暂停更新作品

为了表达不满，不少网文作者号召在5月5日暂停更新作品。记者了解到，5月5日的确有不少网文作者暂停了更新作品，还有部分作者表示选择在深夜进行更新，既支持了同行的倡议，又保障了自己的权益。

据了解，网文作者与平台签约时大多约定了每月更新字数，暂停更新不仅会使用户关注流失，同时作者可能无法获得平台提供的“全勤奖”，对于许多收入本不高的全职网络作者影响巨大。

“实际上大家抗争，也是为了让自己获得合法权益，最终大家还是要在阅文写下去，毕竟阅文有着最好的读者环境和生态，只是合同过分了。”守梦表示，这十几年来的合同里，网文作者的主动权都不高，希望能出台一份规范的行业制式合同，大家能接受相对公平的合同，网站也能生存得不错。

在争议事件影响下，港股上市的阅文集团股价近日出现明显下跌。4月29日、5月4日，阅文集团分别下跌4.65%、8.18%。