当前位置:首页 >> 浮世汇 >> 【浮世汇215】无论如何,善行都不能论以犯罪

【浮世汇215】无论如何,善行都不能论以犯罪

dasheng 发布于 2020年08月26日

【1】Robert_樊百乐 

看了今天冷水滩通报的警情,小伙子踢伤了猥亵他女同学并企图逃跑的嫌疑人,反而以故意伤害罪被刑事拘留。
估计很多朋友跟我一样,只是看了转发里的标题,误以为小伙子是在发现了咸猪手的当场,因为猥琐男想跑,小伙子把他踢伤的。然后大家会本能地思考,这算不算正当防卫,猥琐男行为不轨后跑路的过程,算不算侵害行为已经结束等等问题。但是很遗憾,这个案情不是这样的。
根据案情通报,小伙子当场揭发了猥琐男的不轨行为,双方发生争执,去商场调监控。猥琐男突然逃窜,小伙子追到了停车场,踢了三脚,前两脚没踢中,第三脚把嫌疑人踢骨折了。轻伤。就这段描述来看,从任何角度,这都不算猥亵行为发生的“当场”,也不能认为猥亵行为还在发生过程中。所以,看起来是无法构成正当防卫的(也因此谈不上防卫过当的话题)。这在刑法理论中,被称为“事后防卫”,往往需要承担刑事责任。
那么问题来了:所以,小伙子被刑拘,就是理中客的必然应得结果吗?大家觉得小伙子很冤,就一定是舆论干涉司法的乌合之众吗?
我觉得不一定。刑法里让好人脱罪的理由,除了常见的正当防卫理论之外,还有一个高冷概念,叫“期待可能性”。
推荐大家看一部美国的法律电影,叫《杀戮时刻》(“A Time to Kill”)。这是个真实案件改编的故事。在早年种族歧视盛行的美国南部密西西比州,一个黑人男子的年仅几岁的小女儿,被两个喝醉的白人开车劫持到荒无人烟的河边,惨遭轮奸,等到这位父亲赶到时,两个凶犯已经扬长而去,只剩下奄奄一息的女儿。报案后,两个凶徒被镇上的警官逮捕。但因为实在过于悲愤,而且因为这个镇上白人对黑人行凶向来容易轻判甚至无罪,怒火中烧的黑人父亲,拿着一支步枪,在警察押解嫌犯的途中,一阵乱枪把侵犯女儿的凶手击毙了,而且混乱中,一个白人警察的腿部也中枪,后来不得不截肢。
这时,由凯文史派西老师扮演的检察官闪亮登场,控告这名黑人父亲故意杀人。理由很充分:女儿被糟蹋,很让人同情,但是嫌犯已经被抓,这位父亲还是动用私刑,更何况还误伤了一位人民警察。马修麦康纳扮演的辩护律师,经过重重努力,甚至私下还被当地的3K党把家给烧了,但终于在最后一场令人动容的庭审戏中,说服了陪审团,这种情况下,你能指望一个父亲做什么?让人感动的是,那位截肢的白人警官,反而在法庭上说,不怪这位父亲,要是自己担上这事儿,估计也会这么做的。最终如大家所料,父亲无罪释放。
这里涉及一个很重要的理论问题,就是如果一个人在一种情况下,你根本无法期待ta作出合法的行为,那么即便ta违法了,这种行为也是免责的,用行话来说,你对ta没有“期待可能性”。咱们国家和美国法律体系不同,更接近于德国日本的大陆法系。大陆法系的期待可能性理论来自于一个中二的德国案件,人称“癖马案“。
1895年的时候,德国的出租车业务还是由马车进行的。一个马夫被一个出租车业主聘用当司机。这个业主买的一匹马有个毛病,特别爱用尾巴去使劲压缰绳,马夫就老提醒业主,这马有问题,很容易出事儿。但业主财迷,舍不得换马,就不听马夫的建议,而且告诉马夫你再提这事儿你就走人。直到1896年的一天,马夫在送客人的途中,这匹有怪癖的马突然发作,用尾巴缠绕住缰绳,使得马车失控,把一个铁匠老师撞骨折了。这个案件的关键是,马夫既然早就知道这马的怪癖,用不用对这起交通事故负责?
这案子一直打到了德意志帝国法院,法官判决马夫无罪。原因是:法律不应该去期待一个马夫冒着宁愿丢掉工作的危险,也要去挺身而出跟雇主死刚。这种情况下,没有令马夫去遵纪守法的“期待可能性”,
回到冷水滩的小伙子身上。虽然他没有像《杀戮时刻》里的黑人父亲一样,遭受那么剧烈的痛苦(但一位刚刚高考完的女同学被猥亵,绝对是非常痛苦、非常令人愤慨的),但问题是他也没有去连杀两人误伤一人啊?整件事情其实是可以用期待可能性理论共情到一个小号儿的《杀戮时刻》案件的。
中国目前对于性骚扰、猥亵女性甚至儿童的处罚力度是怎样的?
你作为一个被害人,或者见义勇为的人,得花多大的力气,去自己举证,才能让侵害人受到这种力度的惩罚?
一个据说是猥亵惯犯的老油条,在被当场抓包的情况下,还想在监控室跑,用罗翔老师的话说,你不要把自己代入一个事后的理性人,你要代入一个义愤的当事人角色中,你会怎么做?
小伙子的爸爸说,事后很快就有一个社会人过来,带着威胁的口吻索要赔偿金,小伙子家里甚至还赔了他一大笔钱。面对一个事先猥亵、事后威胁的恶棍,你会怎么做?
期待可能性,是期待一个守法公民通过文明手段伸张正义的可能性,但如果只有期待一个见义勇为的少年、面对不法行为能比百分之八十的长辈成年人更勇敢地揭发、但在监控室对质的时候嫌疑人扭头就跑、你却只能眼睁睁看着他逃走(因为“抓捕逃犯是政府的事情”)、然后事后报警发现当天监控神秘地没有内容、警察同志告诉你和那个姑娘“也没多大事儿,而且我们是讲证据的”、弄不好还被老贼反咬一口要求赔偿名誉侵权精神损失。
如果我们只能期待这种可能性的话,这种期待可能性不要也罢。
如果我们只能期待这种可能性的话,就等于下次出现这种情况时,我们期待的是袖手旁观、明哲保身。
这不是一个法治社会应有的期待可能性。
一个过几天就要高考的小伙子,见义勇为的结果不应该是民事上让家里给真正的侵害者赔钱,刑事上去看守所,等着在余生去顶一个故意伤害罪的评价。小伙子无罪,小伙子是好样的。
等待法律制裁的,应该且仅应该是侵害人雷某。

【2】“无论如何,善行都不能论以犯罪。”

【3】@月神的竖琴 

我真的不懂。
为什么强奸、猥亵、霸凌同学的少年恶棍,判刑时都要“考虑其前途”,从轻处理,甚至不处理;而判起见义勇为的好少年来,就从来不考虑他们的前途了?

【4】子陵在听歌 

The New Yorker今天发表了著名科普作家David Quammen关于穿山甲与新型冠状病毒流行的长文章,这篇文章是调查研究式新闻追踪的极佳之作,高度推荐。
作者从穿山甲的地理分布开始讲起,谈到了穿山甲为什么成为独特的稀有商品在全球范围内被贩运和走私,并引申到了买卖和食用野生动物与人畜共患病大流行的关联。实际上近一个世纪时间,人畜共患病毒传染病几乎都来自于非洲和亚洲的几个“热点地区”。
作者介绍,全世界各个地区都对穿山甲产品有一定需求,这造成穿山甲成为了全世界被走私最多的濒临灭绝野生动物。在过去20年名,全球范围内90万穿山甲被走私。在中国大陆、香港及越南,穿山甲主要用于药物或食用。作者子文中追述了我国将穿山甲入药的传统,但也提到了孙思邈和李时珍警告食用穿山甲的潜在风险。而在1975年至2000年,大量穿山甲贩运到北美,被制成手袋、皮带、钱包和牛仔靴。因为大量穿山甲贩售到北美,致使中国境内穿山甲在九十年代几乎绝迹。所以现在中国入药或者食用的穿山甲基本都是境外走私而来的。目前,撒哈拉以南非洲如喀麦隆和ni ri等地及马来西亚是目前穿山甲的主要输出地区,并通过喀麦隆和尼斯利港口运输到亚洲。中国绿色发展协会秘书长周金峰表示,穿山甲走私是一个利益巨大的产业链,因此很难被杜绝。但作者也特别强调,对任何国家人民的生活方式指手画脚在本质上于事无补。
2019年3月24日,广东省野生动物救援中心收留了21只被海关警方扣押的走私穿山甲,并最早发现这些具有呼吸道症状和肺部病理表现。随着新型冠状病毒在武汉暴发,复旦大学和中科院武汉病毒所分别测序了病毒序列,并揭示这是一种人畜共患病,而后寻找动物宿主成为了重中之重。蝙蝠冠状病毒RaTG13与SARS-CoV-2具有96.2%同源性,但是从RaTG13进化到SARS-CoV-2需要几十年,因此学术界猜测SARS-CoV-2可能由中间宿主传播给人。2020年2月7日,华南农业大学在新闻发布会报道了穿山甲可能是病毒中间宿主,引起了极大社会反响。然而,穿山甲冠状病毒的RBD序列与SARS-CoV-2虽然高度同源,但是两个病毒本身具有一定序列差异。在此之后,香港大学管轶与悉尼大学著名生物进化学家Edward Holmes合作的研究指出,从广东入境的来自马来西亚的穿山甲携带的冠状病毒比从广西入境的病毒更接近SARS-CoV-2,但从穿山甲冠状病毒到SARS-CoV-2依然有很大距离,这促使科学家去寻找其他中间宿主。不过穿山甲本身是一种潜在携带多种病原体的野生动物,尤其是在恶劣的跨境贩运条件中可能加速了这些病毒向其他动物及人类的传播。
作者特别指出,穿山甲的捕猎和贩运,和引起另一种全球大流行的病毒病艾滋病具有很多相似之处。在人类主要流行的HIV-1由SIVcpz跨种传播给人,UAB的Beatric Hahn最早发现这一跨种传播可能发生在喀麦隆的东南部,猎人通过在野生动物市场捕猎和贩售野生灵长类动物,造成了最早的跨种传播。这种情况和亚洲的很多的野生动物“湿”市场具有高度相似性。在“湿”市场中,卖家售卖供食用的野生动和植物,从果子狸到蝙蝠到狼幼崽到豪猪和蛇,同时还有有海鲜、常见食用肉类和及一些易腐烂食物。虽然没有直接证据证明“湿”市场是新型冠状病毒来源,但是病毒确实在“湿”市场最早流行开来。而穿山甲在跨国走私过程中,其运输条件极为恶劣,穿山甲经常与其他动物关在一起,这可能造成交叉感染及病毒驱同进化。David Quammen由此指出,穿山甲并不是一种孤立的被捕猎和走私的野生动物,而狩猎、食用、贩运和走私野生动物是一个世纪内多种人类重要传染病大流行的根本原因之一。
不过值得乐观的是,在疫情后,中国相关部门实施禁止买卖野生动物的禁令,同时将穿山甲提高到了野生动物保护的最高等级。穿山甲也从《中国药典》中被删除。

【5】@湛江饺子铺 

公交车上,没有手机不能扫码的老人被乘客万般辱骂,最后被警察带走。健康码是这么一种东西,开始你会觉得它很不方便,然后你离不开它,慢慢你依赖它,最后你会痛恨不使用它的人,因为他没手机扫不了码司机就拒绝开车,耽误了你的时间,于是你辱骂老人“为老不尊”。情况就是这么个情况。事发哈尔滨。 

【6】@押沙龙 

说起酒桌文化,我在不同地区真是有不同的感受。
在山东,喝酒特别有讲究,首先位置就不能随便坐,有主陪、副陪,大客、二客等等区别。我刚开始不知道,瞎坐,就被人赶起来了。事实上,酒量不是超好的人,也不能坐主陪、副陪的位置。喝酒也有讲究,经常要端起酒杯讲两句,说一些场面话,嘴笨的人压力很大。
在河南喝酒,喝酒比较随便,没有太多讲究,但是喝酒会“打通关”,每个人都要来一圈,和所有人挨个喝一个,也可能是三杯,也可能是一杯。喝法是划拳,或者打老虎杠子鸡。酒桌上如果人多的话,每个人走一圈这个就不得了了。
在东北喝酒,更没讲究,好像也不怎么划拳,也不打通关,就是随机的喝。不定什么时候就站起来一个人:我敬大家一杯。咕嘟一口喝了。大家也都跟着喝。喝酒像布朗运动,没有什么规律,但是很难看到结束的时候。
在北京喝酒:说不能喝,就很少会有人劝酒。你要是自己不想喝醉的话,也很难有人把你灌醉。 

【7】@方流芳 

如今,许多城市热衷建名人故居。凡能用来充当“城市名片”的人物,政府都给他们重修故居,拆迁、重建、搜集文物。当然,选拔名人的标准都是来自官方与时俱进的审美观。大部分名人故居没什么访客,可能因为:建筑太新了,新得让人难以相信去世多年的名人曾经住在这么现代化、这么干净的房子里;格局缺乏想象力,都是千篇一律定制仿红木大床、仿楠木桌椅,好像是一个仿造老式家具的样品展厅。难得几张老照片也是模糊不清,有些还没有摄影地点、时间,文字说明更难得有可以称道的。就这么一个故居还要常年雇佣几个人办公、看门。更重要的是,人们会把这看成某个家族光宗耀祖的祠堂,而中国人一般不太愿意去异姓祠堂捧场。

修建故居,其立意是留住记忆。在我看来,真实再现历史的故居才能唤醒记忆、激发共鸣,如:上海的番瓜弄、上海城市历史博物馆(东方明珠地下一层)复原的棚户区。上个世纪50年代,每个城市都建立了工人新村,那是当时较好的住房,若能在那里保留几间房子,重现工人家庭当年如何生炉子、倒马桶、如何共享自来水笼头,如何买早点,如何在走廊里放置宝贵的自行车,如何收听广播,如何在没有冰箱的条件下存放食物,如何在没有电扇的夏天纳凉,如何使用缝纫机....;在周边,再重现一家粮店、一家杂货店、一家馄饨、馒头店,一处票证非法交易集散地,那才是引人入胜,如游时光隧道。 

【8】李法师Tony 

很多自媒体吹深圳的吹的厉害,什么年轻人的天堂,来了都是深圳人,骗的深圳到处都是年轻人,都是活生生的人肉干电池。
深圳不仅不是年轻人的天堂,还是年轻人的地狱!
深圳是出了名的内卷之都和奋斗逼之都,深圳房价收入比远远远远高于香港,医疗和教育远远远远低于香港,跟那个4W一套房的鹤岗一个级别。
深圳的中位数收入只有6K块,低收入超高房价注定了 绝大多数人都买不起房,将来被深圳压榨完了注定要离开深圳,典型的白嫖完被一脚踢开。
很多人估计不知道,如果你工资1W块,个人缴纳的社保养老比例是 8%,单位给你缴纳的比例是14%,以后你离开深圳只能转走你自己缴纳的那8%,这14%,不好意思,进入社保统筹基金了,就算你给深圳本地人做贡献了。
绝大多数人都只是分母但不少人都觉得自己会是分子,你非要觉得自己天纵英才,深圳机会多,去深圳就是想奋斗创业走上人生巅峰的,
根据中国独角兽企业数量排名,深圳的独角兽企业数量只有北京的五分之一上海的三分之一,还没有杭州高,仅仅比南京高一点,谈何机会多。
那北京和上海不是更难留下吗?
是,北京和上海确实更难留下,但人家的户口高门槛 压根一开始就没给你希望,直接说了我就是想白嫖,愿者上钩,没有希望又谈何失望呢?
不像深圳用骗的,天天吹 来了就是深圳人,
深你妈呢? 买了房才是深圳人好吧!
认为自己天纵英才想创业打拼北京是最好的选择,想在一个城市奋斗并买房留下来,广州杭州南京成都明显更友好。
不要再被深圳骗了,这座城市只想白嫖你青春的身体。


来源:新浪微博 喷嚏网