说几句,“笑果被罚1335万”

guazi @ 2023年05月18日  一种声音

 

一、

今日热搜第一,是国内著名的脱口秀演艺公司笑果文化被罚1335万,且在北京无限期禁演。

事情的起源,是笑果文化在北京的一场脱口秀表演中,演员李昊石(江湖人称house)讲了一个段子,大意是说:

我在上海救助了两条流浪狗,也谈不上救助,因为它们在山上处于食物链的顶端,和别的狗不一样,别的狗很萌很可爱,而这两条狗很有战斗力,追捕松鼠的时候,就像动物世界里一样,非常厉害。一看到它们,就想到了8个字,"作风优良,能打胜仗。"

脱口秀表演现场是禁止录音录像的。但还是有自称观众的人,在微博上曝光了此事,并评价说:"如果这个梗是无意的,那我劝你们下次删掉;如果这个梗是故意的,那我觉得你们作死……你们这个破梗侮辱了人民子弟兵。"

因为挨上了"爱国"、"军队"等字眼,事情发酵得尤其迅速。现场录音在网上流出来后,一批爱国大V就热闹上了。纷纷指责这是侮辱军队和人民子弟兵。有说要把当事人以侮辱军队罪抓起来关几年的,也有说应该让笑果文化无限期禁演的。

虽然事发当天,笑果公司和当事人李昊石都发表了道歉声明。其中,李昊石被笑果无限期停演。但终结一个脱口秀演员的演出生命,并不能平息网上的这股愤怒之情。一些人在网上呼吁,"大家给点力……让他们付出代价。"

昨天,这句"让他们付出代价",让我想写点什么。写了一半,又觉得不对劲。鉴于多年写社会热点的经验,觉得这事,今天还有下文,还是得放放。果然,今天该下场的都下场了,处罚也来了。

北京市文化市场综合执法总队在接受群众举报后,对此事成立到了调查专案组。今天,对笑果文化做出:没收经营所得132万,罚款1335万,无限期暂停在北京所有演出的处罚。处罚的依据是,"演出中出现严重侮辱人民军队的情节,造成恶劣社会影响"。



算了一下,一个字罚183万。

二、

有读者在上海生活,平时喜欢看脱口秀表演。

她给我留言:李老师,这件事太让人难受了。她难受的不是笑果被罚,脱口秀演员被禁演。是为何大家都这么以为,这件事,这8个字,如果有一部分人以为冒犯,一部分不认为,大家正常争辩,当事人和当事的公司出来道歉,让这个行业、演员,以及社会上的年轻人,明白什么是脱口秀创作的边界,哪些对于军队军人的点是不能调侃的,这就是很正常。但如今,为何不能有争论和讨论了,舆论又为何自始自终一边倒?

她说,李老师,你能不能写几句。

写啥好呢。舆论的怪风,不是今天才有。这几年,我写过举报对整个社会的危害,也写过互联网揪反贼,最后受伤的是每一个普通人。今天整个互联网生态的形成和发展,一定是有根基,有它存在的底层逻辑。而我们每个人,或多或少都参与其中。


2021年,动漫电影《雄狮少年》上映,因为几个主角的眼睛看起来"吊梢",全网说电影的人物造型涉嫌辱华。我当时写了一篇文章,招来很多谩骂,说我是跪舔洗地。甚至一些老读者也不理解,觉得你看见这么丑的眯眯眼、吊梢眼,为什么不气愤,真是看错你了。想过没有,今天笑果文化的"作风优良、能打胜仗",某种程度上,就是当日的情形,背后逻辑是一样的。 


看了《雄狮少年》的电影,你觉得里面的人物造型好丑,不喜欢,这很正常。我也觉得不好看。你想骂几句,就随性骂。但你一定要说但凡人物造型有眯眯眼、宽眼距、吊梢眼,它就是在辱华,我觉得这就很莫名其妙,但忍一忍也能尊重。毕竟,每个人都有自己的观点和看法。 

但一个人,因为自己看不惯一个东西,就说别人创造这个东西是居心叵测,是文化犯罪,是卖国辱华,一定要把人往政治犯的耻辱柱上钉。我觉得这个人就是纯种的坏。

而不但自己钉别人,还在网上集结所谓的爱国流量,用恶意编造或断章取义的信息,用煽动的语言,信誓旦旦地一口咬定,人主创团队就是刻意辱华、卖国求荣,这人除了坏,还用心险恶。他在做这个时代最下三滥的生意。

正常人,不会这么"上纲上线"。正常社会的表达,不是这样的。

那些看见爱国大v大旗一摇,就热血冲脑,浑身G点爆破,亢奋的爬上道德至高点,跟着挥手骂街吐痰,见谁倒地都想往他身上踏几脚的人,他们,就是又蠢又坏。

是精神有问题怎么都叫不醒的人。 

三、

笑果的这次事件,也是一样。

你可以认为这个比喻不好,不恰当,你也可以认为这个比喻是冒犯,要求当事人和公司出来道歉,并保证永不再犯。或者要求当事人退出行业,也行。这都没问题。但不能因为这8个字,就把人和公司都往路灯上挂。更不要因为这8个字,就在网上纠集所谓的流量,到处搞举报,到处喊打喊杀,抓住一个苗头,就要把人和公司都往死里整。

这是不正常的。

我这么说,不是替笑果和house说话。是不赞成因为这八个字,就大鸣大放。这件事这句话不好,就停留在这句话的批评。不能因为这8个字,就说脱口秀行业是毒草,要无限期取缔,或呼吁弄出个严厉的审核机制。 

我们讨论一个文艺事件,应该是有边界的。

我们可以批评一个人,批判一个公司,但运动式社死,要不得。

如果,我们的舆论习惯了这种"大鸣大放"、"大是大非",习惯了因为沾上某个敏感,就会万劫不复,最后是每个正常人的生存空间被压缩。

整个社会,死气沉沉。

四、

在这片土地上,要搞点原创输出,已经很难了。

如果因为这八个字,就让一个花了几年好不容易新生出来的行业,就这么覆灭了。你们还希望,这个社会有怎样的创新?写歌的,还敢写什么歌词,画画的,还敢做什么新题材的探索,搞话剧的,估计看见剧本就想死。

拿政治不正确的放大镜去照一个行业,就别奢望这个行业能有啥创新。

而一个没有创新的社会,是没有未来的。

五、

脱口秀,在中国其实很难做好,说很难活下来也行。

脱口秀来自西方,被称为"冒犯"的艺术。其实,这种艺术形式的底层逻辑,和我们这个民族的基因,就不太对味。我们中国人讲礼,讲面子,见面就爱说吉利话,听到不好听的,就容易紧张脆弱。幽默、机锋、贫嘴、适当分寸的讽刺,在我们这片土地上,无论是个体还是大环境,就是很难存活,且不容易讨巧。

一方面,我们的观众,是脆弱的。另一方面,我们的市场,是紧张的。

六、

曾到现场看过两场脱口秀。

现场的感觉,其实并不太好。演员的稿子,除了公司审,还要上报几个监管部门会审,经批准后才能演出。这极大过滤了一些表演的魅力。为了防止有人录音录像,也怕演员临时超常发挥,一般演出现场会有工作人员巡查。有些城市大型一点的演出,文化执法部门也会派人来现场督查。一旦发现有演员临时加了段子,或者超常发挥,演出就会被叫停,甚至公司和艺人会被罚。此前,成都就出现过类似的事件。

这样的脱口秀,不可能好看的。

脱口秀演出,看得就是个活泼劲,看它敢于触摸一些日常的痛点盲点禁忌点,探索一点点边界感,让人在会心一笑之余,对生活有新的感触。

而这一道道过滤,把演员和语言的"活泛劲"过滤没了。

今天这过滤,又加了一道。


来源