人与人之间的无法共情，大部分来源于彼此的经历各不相同

@投知君君：人与人之间的无法共情，大部分来源于彼此的经历各不相同。

比如有部分小粉红会骂君君，你似乎对于 Deepseek 能战胜美国，并不高兴，所以会线性外延的推定，我是假的理中客，是美帝国主义的狗腿子。换位思考一下，如果我是他，刷到一堆热烈的情绪里，蹦出我写的这么个玩意，大概率也会做出类似的情绪感知和逻辑判断。

而事实上 "我并不感觉到高兴" 的底层原因，是我有过很类似的 "打败美国" 的科研和产业化项目经历，我压根没觉得美国就如何如何了，在很多领域超越它，难道不是很正常的事么？

在我那个不起眼的细分芯片技术领域，我算是国内培养的第一批纯土鳖博士之一，我们最开始起步的时候，就是导师从加拿大拿回来的那几本书，几页纸，我们也是从盗版 EDA 软件上一点点这么被卡着脖子做起来的，我过去科研圈很多朋友，他们都有类似的经历。

包括被美国和欧洲同行带偏技术迭代方向的事，那都是家常便饭了。

在我那个领域，某著名前美国芯片公司（现在已经被中国某上市公司收购了）最开始很少搞 process pre-simulation，因为他们不相信数据模型化的工艺流程，更倾向于做 USD 玩家，就那么一个 LOT，一个 LOT 的 run，然后数据 SIMS 分析出来了，再一股脑灌到仿真器里硬怼建模。

我们这些国内土鳖那时候哪有这种财大气粗的烧包搞法….. 都是靠一群国内自己培养的半导体物理博士生一个个理论模型去试，内部 PK 拿到最接近实际工艺表现的模型，再去对着它小心翼翼的下工艺参数去做 recipe，拿到一组 SIMS 结果像宝贝一样，大家轮番上阵去做模型调试去逼近它。

最后结果怎么样？他们被我们收购以后，看到我们只用了它 20% 不到的验证成本，获得远超过他们的工艺验证能力以后，也很坦诚的修正了自己的工作流程，向我们靠拢了。

而且，这个相互纠偏的过程里没什么仇恨，大家都是为了生意，你抄我的，我抄你的，每年开 IEEE 的那些会，大家都是捧着啤酒杯聊技术，该聊黄一样聊的嗨起。

技术开发这个领域，它不是停留在文宣喉舌上的那些慷慨激昂的故事，它更多的是细水长流，潜移默化，技术最核心的生产力，是人，对家想卡住技术是它的自由，它投入了资本不愿意共享，那就这样咯。只要我们有人，在现代这个技术扩散路径早就全球化的当下，保持资本投入我们早晚也能搞出来，焦虑个茄子……

我也在体制内干过很久，我理解文宣喉舌们这些激昂故事的作用，毕竟放着房地产不救去搞新质生产力本身就要很大的勇气，在中国这么个看似很团结其实很不容易团结的社会里，多打打鸡血总比不大鸡血强。

但是，要允许，宽容更多元的声音，总不能要求，我们走过某些路径的人，都和没接触过这些过程的小粉红一样，很激动吧？激动不起来我总不能骗自己去激动，哪有那么多戏…..

一个国家的自信，就是走路走出来的，我走过了，不激动，你也走过了，也不激动了，这个国家也就真的不用每年喊自信了，朋友圈这东西，缺什么才喜欢晒什么，啥时候不晒了，才真说明这玩意很富裕了。

要接受一部分平视美国的声音，不敌视，不代表是在舔他，真正的敌人都在自己内心，在自己内部。至少在技术进步这个领域，我们中国不需要敌视任何人，我们也是在为人类福祉努力，我们要大胆喊出来，而不是骂过去。

如果让幻方的梁总出来回复大家，我估计他也会耸耸肩，用 "敌人 "的语调说，

"relax, take it easy"