Vox科普：到底什么是“疫苗有效率”？

新冠疫苗面市以来，你应该能经常听到一个名词"疫苗有效率"（efficacy rates）。比如辉瑞制药的新冠疫苗，有效率达到了95%；而强生公司的疫苗有效率为66%——那么问题来了，这个数据是什么意思？能说明前者比后者好吗？

答案是：并不能。

这就涉及到一个根本问题，"疫苗有效率"这个数据是怎么来的？——大样本对照实验。

比如辉瑞制药的疫苗，在4.3万人身上进行了实验：其中一半的人打了疫苗，另一半打了安慰剂。最终这4.2万人里，一共有170人感染了新冠病毒，其中162个人来自对照组（安慰剂），8个人来自疫苗组。这意味着，打疫苗之后，得新冠肺炎的概率降低了95%。

这个95%，就是"疫苗有效率"。

因此，这个数据是实验数据，而不是理论数据。而一切实验，都有条件，如此大规模的实验，更无法控制所有变量。在病毒传播的不同时期（低速传播/高速传播），针对不同的样本人群，是否出现变种病毒，等等——这些条件都不一致的情况下，实验结果都必然会有系统性差异。

在疫情快速发展的大背景下，任何一个疫苗，做两次实验，其"有效率"都可能会有很大差异。因此，仅看这一项数据，能说明的问题很有限。

此外，还有一个重要的根本概念，需要公众明白——疫苗的目的是干什么？

疫苗一方面，是让人在一开始就不感染病毒；另一方面，还能在人感染病毒之后，降低病毒对人体造成的伤害，让患者的病情不发展为"重症"，而使痊愈变得更容易。

后者的意义是如此重大，而现在的"疫苗有效率"这一数据，根本不能反映出疫苗在这一项上的积极意义。实际上，目前的数据表明，即便是一些"疫苗有效率"并不突出的疫苗，在缓解病情上的有效率能达到100%，没有任何一个患者在接种，并患病后发展为重症。

因此，从科学的角度来说，"疫苗有效率"固然是可以提供参考。但判断疫苗的价值，绝不能仅看这一个数据。

（YouTube：Vox）

(视频)