现在不生孩子是因为生孩子贵了？

kailuo @ 2018年08月25日乐活

作者：@sven_shi

每次讲起生孩子的成本大家怨气都很重，觉得现在不生孩子是因为生孩子贵了。为什么70年代人均住房3.6平米的时候大家可以养四个孩子，但是现在一家三口住60平米的时候，你连二胎都不愿意养？事实上这个问题贝克尔在《家庭论》里解释的非常清楚。

假如养育一个孩子占有父母的时间是一个固定比例，那么随着经济的发展，父母的单位生产效率会提升，养育孩子的成本就变得越来越贵。所以父母会倾向于养育更少的孩子同时花钱给孩子改善教育质量。

每个人养育的孩子的成本都是不一样的。假设你是个自由职业者，你月入零元，全靠政府转移支付，你养育一个孩子休息6个月的成本就是零。你月入1万，休息6个月，养育一个孩子的基础成本就是6万。你每个月多给孩子花的时间，就会影响你的收入，导致你一直亏钱。你爷爷奶奶人均住3.6平米时愿意生孩子，是因为生孩子在那个时候是低成本，高回报的事情。孩子给他养老，那当然是多多益善了。你要是月入10万，你生孩子就是吃了大亏。

所以大家对财政补助的反应是不一样的。你会不会看到政府在你家门口挂个牌子，说幼儿园免学费，就去生个孩子？当然不会。这里面全球激励生育政策制定最失败的国家其实就是日本。

你如果制定一个政策是为了激励生育，不断的用从民众手里收来的公款去补贴民众生孩子，但是生育率还是持续低下，导致全民大幅度延迟退休，你说这个政策是成功还是失败？

日本就是走入了这样的一个怪圈，不断的补贴，但是民众就是不生。因为民众不傻。因为在日本的制度下，民众不生孩子才是对的。日本的基础生活水准很高，在设计养老金制度时约定的是民众给社会交钱，让社会给我养老，子女对老人是没有抚养义务的，他只要交养老金就行。

那你想想，我花100万养一个孩子18年，政府补贴了我50万。结果长大了他去交养老金，不用养我，那我是不是还是亏了？日本民众不蠢，这样的体制下他们当然就应该不生孩子。

这样的激励政策往往只对底层穷人有用。他养育孩子的成本如果是零，政府还能补钱，那他才有动力去生。

这里面还有另外一种模式，就是断掉民众的退路。让他们没有孩子就没办法养老。这是和日本差不多同时遇到养老问题的德国人提出来的。不生孩子，养老金直接减半。可怕吗？当然这不可能在欧洲真的得到执行。德国目前也只是让养老金领取和孩子数量挂钩，同时大幅延迟退休到67岁。

其实养老问题上就两条路，补贴穷人，让他们去多生，因为他们的养育成本低，一旦生孩子能赚钱，他们一定愿意多生。另外一条路就是断掉民众的后路，让没有孩子的人老无所依，为了自己，他们就会生孩子。

我知道这种话和大家的感受差很多，但是现实就是这样。没有什么其他的选择。

上一篇：【番茄花生酱鸡翅煲】
下一篇：百香果柠檬的加入，酸辣风爪的味道层次又到了一个新高度

现在不生孩子是因为生孩子贵了？

打赏一下

微信扫一扫打赏

支付宝扫一扫打赏