为什么武器那么贵？

@小约翰：很多答主从拉动内需、研发成本、规模化效应等角度分析军火价格高昂的原因。但个人认为这些都不能算是武器昂贵的根本原因。

注意，这里指武器昂贵指的是在军火贸易中的昂贵，在战争时期，其实武器的价格与和平时期的差距还是很大的。

如果说科技含量高、研发成本大的话，并不能解释军火在贸易中为什么如此的昂贵且暴利。汽车和民航飞机都是极其复杂且精巧的工业品，其研制难度并不比军火低多少（比如中国能研制出五代战斗机却研制不出顶级的民航客机），但这些民用工业品的利润率显然是无法与军火相比的。

武器是完美的暴利商品，它具有着人类创造暴利的一切要素。

从古到今的商人们为了赢得更多的利润，都在追求两件事：商品的必要性、市场的垄断权——生产人们不得不买的商品，成为垄断市场的寡头供应商。

任何一个商家能够做到其中一点，就可以获得不菲的利润。比如制药公司满足前一点，药品是人们不得不买的商品，所以成熟的制药企业大多都能获得不错的利润。而后一点更厉害，如果能够垄断某一个行业，一般都能获得更为丰厚的利润，比如可口可乐和百事可乐，比如宝洁和联合利华。

但这两种企业也都存在着风险，前一种企业面临着其他竞争者的竞争，有被挤出行业的危险。而后一种企业所生产的商品并非必要，这种需求可能会随着价格的涨落而起伏，甚至可能直接消失，比如柯达直到破产的前一天，他们生产的胶卷也是全世界最好的。

所以，虽然这些企业有巨大的优势，但客观存在的风险还是压制了他们的利润。

但是，如果哪个实体能够兼具两种优势——既能生产必不可少的商品，又能获得市场的垄断权的话，那就一定能够获得惊人的暴利！

比如盐，就是典型的二者兼有的商品，人人都得吃盐，而盐是由官方独家经营的，这导致食盐的利润丰厚到足以成为古代财政的重要支柱。

毒品能够获得暴利也是因为这个原因。毒品的强烈成瘾性让瘾君子把购买毒品的优先级排到最高，而由于其并不是一个公开市场，导致市场上能够出售毒品的售卖者极少（贩毒集团会通过暴力排除其他竞争者），高必要性+垄断优势，让毒品成为了世界上最暴利的东西之一。

而武器，其实他的本质跟毒品是一样的——极其必要，垄断优势。

有一个小故事，一个国王，一个主教，一个富商，一个士兵，他们关在一个房间里，谁说了算呢?

答案是士兵，因为士兵具有人类最原始的权力——暴力优势。财富和地位固然是权力，但世界的第一权力依然是暴力。在暴力面前，其他的一切权力都可以变的荡然无存。

而武器就代表着这种权力。

韩国的 GDP 是朝鲜的一百倍以上，但在朝鲜的核武器★面前，韩国所创造的一切财富都像是空中楼阁般脆弱。如果把朝鲜换成其他国家，比如科特迪瓦（人口和 GDP 还比朝鲜略高），韩国连正眼都不会看他一眼。可就是因为朝鲜具有的暴力优势，让韩国每天都怕北边的邻居想不开打过来。直到今天，韩国也是对朝援助最多的国家之一（很多时候是第一）。

如果朝鲜愿意销售自己的核武器，你觉得韩国愿意付出多少钱来买呢？

韩国和朝鲜是一对完美的例子，他充分证明了武器的边际效益远远大于其他商品，如果在合适的时间和地点购买，他的边际效益甚至可以大到正无穷，是一种回报率极其丰厚的投资品。

而如果没有武器，就无法保护自己的一切，武器代表着安全，就像是一个数字中的第一位，为了捍卫自己的财富，任何国家在威胁面前为了保护自己都是不惜代价的。

除了必要性以外，世界上的军火贸易还恰恰是垄断性质的贸易。2018年全球军火贸易总额3995亿美元，其中美俄就占了57%，其他则被英、欧（盟）、中、日、韩分割。全球军火市场的卖家不超过十家，主要卖家只有三四家，而且由于复杂的政治立场，很多时候军火买家能选择的卖家甚至只有一两家，属于典型的垄断市场。

当一个能够与你的性命、财富、权力都紧密相关的商品，只有几家商家在销售时，你愿意为他付出多大的溢价呢？

所以，朝鲜人说宁要子弹不要巧克力，普京说不能把长剑卖了换手表。军火贸易买卖的不是武器，而是生存的权利。