【浮世汇358】大人，时代变了

最近有人开始反思过去几年的外宣政策了，怎么搞成现在这种全球树敌，各国民众对中国敌意达到历史新高的问题（相关数据自己看外网的调查）。
我可以从我的角度提供一些看法：
一些历史：
关于中国媒体平台这个问题，上一次大规模反思是在2008年到时候。起因就是2008年初，大量媒体在新闻报道里出现了严重的错误。当初国内媒体毫无还手之力，很多人出于朴素的情感去反击。
当时直接结果就是anticnn，以及后面一系列的左派新媒体的诞生。这是新的一种话语力量，试图以一种新的方式是解释，传播中国的故事。
在外宣方面，在2010年前后也开始全面启推动。从海外的CCTV，中国时报，这种自营的平台在美国的电视，网络，报纸加快落地。同时也收编了各种宣传渠道。工作对象前期是海外华人，后期是美国的主流人群。
现状：
投入了海量的资金。但是结果呢。
大家已经看到 内宣的杰出代表《观察者网》已经是什么样子了。可以看看他们早年对风格。他们变成了当初他们最讨厌的样子。另外，内宣什么样，不用喔多说，大家不是外宾。现在国内唯一还能看看的正规新闻媒体也就是《财新》了。
在海外这块，比如美国
正规军方面
CCTV，CGTN这些还是毫无影响力。
控制的几个网站基本上已经完全失去活力，要么臭不可闻。跟轮媒对斗争中完全处于下风。
毫不客气对说，所有这些人的产生的正面作用还不如李子柒一个人的战斗力。
后期也曾试图收买美国的正规媒体，收效甚微。
很多人可能不知道，在WSJ网站下面新华社常年买广告栏目。把自己的新闻放在这个区域！ wsj网站头版广告区域常年包广告，这个烧钱…….这就是利益输送了。
也试图影响一些智库，这个我就不评价了。
但是基本上的角色就是凯子，别人当你傻子。
未来：
现在想要在海外重新建一套新的话语平台，技术上不是说不可以，当然可以的。
1. 技术从来不是最大的问题，公信力是个大问题。
首先你要明确你的目标是什么，你要考虑到你的公信力。你不能满口胡言，你要能经得起质疑。
如果还是试图采用戈培尔那种谎言重复一千遍就是真理这个思路运营，在广阔的海外是行不通的。
比如你当然可以宣传，月亮是三角形的，看起来圆是因为三角形转的飞快。
是，短时间内可能很多人无法拆穿你的谎言。但是你一旦被拆穿，那你的credibility就归0了。
2. 新闻是新闻，宣传是宣传。要讲究比例。
众多周知，美国的华盛顿邮报，纽约时报差不多算是民主党的的两报一刊。
他们是宣传与新闻混着来。
即便是bloomberg和wsj都是付费的媒体，他们绝大部分时间报的是新闻，但是偶尔也搞搞宣传。
但是你不能所有的都是宣传！！！
3. 运营主体与对待媒体自由的态度，以及双刃剑。
就跟人交朋友一样，如果你三天自嘲，两天骂我，我也认。你五天都在骂我，你这不是双标么。
无论是俄罗斯，德国，英国，甚至新加坡都有他们sponsor的官方或者半官方的媒体平台。
你可以看看他们的官方频道上面的纪录片，影响力还是可以的。他们的报道往往是双向的，他们刀口对外的时候，黑美国，看问题非常到位。
但是他们也经常刀口对内。比如DW对二战前后德国的反思的深入，对欧盟内部的各种问题的分析也是非常深刻的。 RT对苏联的黑历史也是毫不客气的。
问题，这个平台或者媒体敢吗？如果做不到，就别浪费钱了。
4. 政策的延续性，平台的独立性。
你不能发神经，今天战狼嗷嗷嗷，明天喵喵喵，那是哈士奇。

法国《电影手册》盛赞中国导演王兵：
行走的影像眼睛 王兵
在二十多年的电影制作中，王兵这位当代中国电影界的杰出人物，以不寻常的谦逊和决心，已建筑了作品的丰碑。
王兵并没有简单地描绘中国经济奇迹被解密的苦涩肖像，而是描述了一种历史辩证法，它使一些人的记忆与另一些人的疯狂产生共鸣。

1，说好了做完作业就让孩子自由玩，结果孩子劲头十足地半小时就把作业做完了。父母一看，啊？难道下面一个晚上就让孩子自由玩掉了？太浪费了！来，这里还有一套题，也来做做吧。什么？我说话不算数？我还不是为你好！你知不知道你成绩离隔壁家的小明还差多少？
2，说好了孩子洗了碗就奖励10块钱，结果孩子洗完了碗，父母一看，这也叫洗碗？锅怎么没洗啊？桌子怎么没擦啊？你这碗洗得跟狗舔的一样，我还得再洗一遍。你还想要钱？我没罚你钱就不错了！
3，说好了孩子考到XX名就带ta去迪斯尼玩，本来以为就ta那德性，绝无可能的，没想到还真做到了，哎呀，算了，想办法赖掉吧。
4，说好了孩子放了暑假，就可以每天打一小时游戏，结果真放了暑假，哎呀不行，玩游戏太伤眼睛了，不能玩。什么？我说话不算数？这不能怪我啊，谁叫你这学期视力下降这么快的！
5，说好了孩子坚持跑步一星期，就带ta去吃肯德基，结果孩子跑了，最后你说，哎呀，肯德基太垃圾了，对你健康不好。什么？我说话不算数？我还不是为你好！你辛辛苦苦跑了一个星期，一顿肯德基就全回来了，你自己想想，值得吗？
………………
其实不要说别人，我自己也经常有给了孩子的承诺，到时候不想兑现，因为觉得对ta不好。但是我一向认为，亲子关系高于短期得失，孩子对你的信任，要比上面说的那些坏处重要得多。所以，自己约的承诺，含泪也要兑现。
我给自己总结了三条原则：
1，不做自己无法兑现的承诺，比如上面的那个迪斯尼的例子。不要以为孩子肯定达不到，孩子又不傻，如果ta答应了去尝试，就说明ta认为还是有可能的。再说了，永远不要低估你家孩子的能力。你的承诺越是大到了你都无法兑现，那对ta的诱惑力就越大。俗话说："不要做出你无法执行的威胁。"承诺也一样。
这也包括在兑现时可能反悔的承诺，比如上面暑假打游戏、吃肯德基的例子。不要为了诱惑孩子就啥都答应，还是要想清楚你最终的目的是什么。可以改用比如买乐高玩具、去游乐园玩等健康的奖励。
2，承诺时的条件要说清楚，比如上面洗碗的例子。在父母看来，这个碗等于没洗，但孩子不这么认为啊？ta觉得自己就是洗碗了，现在就是父母在耍赖。类似的还有，你把房间收拾好了就可以出去玩了——啊？你这就叫把房间收拾好了？这比原来更乱了嘛！你把今天的作业都做完了就可以去看电视了——啊？你这就算作业都做完了嘛？学校的是做完了，培训班的钢琴练习做了吗？明天演讲课的稿子准备了吗？
所以条件一定要明确，得是父母和孩子都无法狡辩的那种，比如考到多少分、多少名，或者哪些作业都做完了（甚至包括是否还有父母可以检查、然后打回重做这个环节）。
3，如果1、2都做到了，那么自己约的承诺，含泪也要兑现。就像上面自由玩的例子，孩子玩一个晚上，多大事啊？但ta如果从此不信任你，且不说对ta的心理影响，仅仅从实操上看，你以后叫ta做事，难度就大了很多，因为ta就不太愿意跟你进行谈判了，然后你还在那里责怪孩子不懂事、叛逆、拒绝沟通，殊不知都是你自己种下的。哪个孩子不想信任父母呢？
古人说，君无戏言。对于孩子来说，父母也就跟君王一样的无所不能。孩子的生存都要仰仗父母，因此对父母是特别的依赖。父母能够被信任，其实是孩子的一个心理需求，不然ta的心理世界，该是多么的不安全、不确定？

这老洋鬼子，虽然也说过几句好话，什么"中国物产丰富，无所不有"、"中国人是世界上最勤劳的"、"中国一点也不缺乏聪明人"，但黑起我大明来也太不给面子了，活该让拳匪......让义和团战士把他拆坟毁墓、挫骨扬灰 看鬼佬以后还敢不敢污蔑我天朝上国。