革了富人的命,社会就真的会幸福吗?

pingguo @ 2021年08月26日  一种声音

作者 | 罗马主义


最近有很多人都在议论,一个完美的社会,就应该是一个财富分配成橄榄型的社会,中间大,两头小,据说在这样的社会里,老百姓的幸福感是最强烈的。
那么为什么他们会得出这个结论呢?因为据说美国在全盛时期,它的财富结构就是这样的,所以我们未来的发展方向,也应该是向这个目标靠拢。
那么该怎么向这种社会靠拢呢?有人提出,要通过行政和税收的手段,来减少富人的数量,剥夺他们的财富,缩小社会的贫富差距,最终人为的把这个社会,塑造成一个橄榄型的状态,
这个结论到底对不对呢?有读者希望听听我的意见,我的回答是:"胡说八道"。
为什么我会这么说呢?
因为这些人首先混淆了一个概念,美国曾经的橄榄型社会,是在市场条件下形成的,美国从来没有通过税收或者行政手段,去实现这个目标,市场经济最反对的,就是人为的去均贫富,因为这会为人类的一切恶行提供借口。
其次我要反问提出这个方案的人一个问题,谁告诉你一个人为制造的,通过压制富裕阶层形成的橄榄型的社会,就一定是一个幸福的社会?
对于我这个反问,相信有很多人都会感到诧异,难道这还有什么值得争论的吗?
当然有,因为在1982年以前,中国就是一个人为制造出来的,财富分配成橄榄型的社会,但那个社会幸福吗?
今天的中国,已经有很多人忘了,当初邓小平为什么要搞改革开放?中国共产党为什么要让一部分人先富起来?为什么要搞中国特色的社会主义?
为什么呢?
在搞清楚这么多为什么之前,我必须先告诉大家一个残忍的事实,如今网络上流行的那些所谓的,要把这个社会通过人为的方式,改造成一个橄榄型的财富分配的方案,早在60年前我们就干过一次了,不仅仅干了,而且干得很彻底,很完美,结果呢?结果就是一场灾难!
在60年前,新中国刚刚成立不久,如何建立一个完美的社会,其实也是摆在当时的人面前的一个大问题。
那么什么样的社会才是完美社会呢?当然是一个没有人压迫人,人剥削人,人人能按劳所得,人人能按需分配,一个大部分人的财富都相差无几,特穷和特富的人都非常罕见的社会,也就是今天很多人在说的所谓橄榄型社会。

那该怎么来实现呢?

很简单,农村就是把土地平均分配给每一个农民,这就是所谓的土改,在城里面,把极少数资本家个人拥有的工厂、商铺,由政府出钱购买,进行公私合营。
按照1954年2月出台的《公私合营工业企业暂行条例》里的规定,按照国家的需要和资本家自愿的原则之下,搞公私合营,10年之内,资本家可以获得收益的25%,10年之后收归国有。
当时的人想的很美好,这两个政策一出,这个社会立刻就没有了绝对的富人,也没有了绝对的穷人,一下就成了一个,人为制造出来的,完美的橄榄型社会。
可是接下来,社会的发展方向和设计者的初衷,却发生了偏差,特别是在农村,虽然大家最初分到的地都一样多,可是有些人勤奋,有些人懒,结果又发生了贫富分化,出现了土地兼并的苗头。
那该怎么办呢?为了确保这个橄榄型的社会完美无缺,那就只有把大家的土地又收到一起,大家统一劳动,统一分配,搞集体化农庄,搞人民公社,这下就杜绝了任何可能出现阶级分化的苗头。
有些人觉得这样还不够公平,于是就主张干脆放弃私有财产,吃喝拉撒都由公社统一包了,搞公社食堂,看起来世界终于大同了。
所以现在很多人主张的,人为制造出来的橄榄型社会,其实我们早在1959年就建立成功了,而且甚至超过了他们的期望,直接就变成了一个完全扁平的社会,几乎实现了绝对的公平,基本上消灭了财富差距。
那么这个社会幸福吗?接下来就发生了大饥荒,饿死了很多很多人,具体是多少,到今天依然没有公论,为什么会饿死?建议大家去看那些伤痕文学吧。
我出生在60年代末,见识过那个社会的末期,那个社会到底出了什么毛病?我有着深刻的体会。
虽然今天很多人谈起那段历史,提到的绝大多数,都是那些政治斗争,但说句老实话,这些其实离老百姓的生活很远,真正让老百姓绝望的,是对未来失去了想象。
我给你讲一个故事,我小时候住在兰州的国营242厂,是生产轰炸机驾驶仪的,在当时非常偏僻的安宁区,周围全是农田。
工厂里的工人隔三差五的,就会到背后的山上去打枣子,去农田里偷西瓜,但是你会发现一个很奇怪的现象,当地的农民几乎都不管他们,那这是因为这些农民都非常富裕吗?
其实恰恰相反,当地的农民非常的贫困,他们一年到头几乎都吃不到一次肉,平常都是吃玉米面、橡子面果腹,一家人如果同时出门,可能都凑不齐衣服,贫困程度超过了现在的人,最残酷的想象。
那他们为什么都惨成这样了,还对工人的偷盗行为熟视无睹呢?
原因很简单,那些都是公社的东西,不是他们的东西,都是由国家统购统销的,多点少点关他们个屁事?
相反,他们每年到了春季,公社都会给他们开出介绍信,让他们来我们工厂乞讨,厂里的工人经常会把自己不爱吃的包谷面,还有烂到不能再烂的旧衣服,送给他们,所以反而是他们的恩人,因此他们更是睁只眼闭只眼。
你不要以为当时只有农民们过得惨,即便是就像我父母这样,都是国营工厂里的干部的家庭,一样也是穷的叮当响。
我父母的工资10多年没有变化过,也没有奖金,粮食定量是每人26斤,70%的面粉,30%的玉米面,外加两斤大米,每个月只能凭肉票买两斤肉,稍微计划不周,到了月底就揭不开锅,只好到兰州军区,我外公家里去吃大户。
我们一家4口人,挤在一个可能不到40平方米的一套一里,穿的衣服上几乎都有补丁,工厂自己的国营商店里,除了萝卜土豆大白菜,其他什么也见不着,虽然过得惨成这样,我们其实还是那个橄榄型的社会里,比较靠上端的那一批人。
那么这个看起来非常公平,几乎没有贫富差距的社会,为什么会搞成这个样子了呢?

原因很简单,因为为了维护这种财富的绝对平均,它不许你发财,所以农民在混日子,工人也在混日子,我妈几乎每天上班不到一个小时就溜回来,捣鼓家务,快下班的时候又溜回去,我爸基本上就是泡杯茶,拿个报纸看一天,等着下班,所以到了1978年的时候,这个人为制造出来的橄榄型社会里,国家经济濒临崩溃,人民更是痛苦不堪。

 

所以我要再问这些人一遍,谁告诉你一个人为制造出来的橄榄型社会里,人民就一定会幸福?你们有没有一点历史常识?

 

那么这一切是怎么过去的呢?因为邓小平同志说了,让一部分人先富起来,于是大家就有了奔头,然后大家的精气神就完全不一样了。

 

我记得很清楚,在我快要离开兰州的时候,农村搞了土地包产到户,这个时候谁要再敢去山上打枣子,去田里偷西瓜,你看那些农民远远的就一个石头丢过来,不追到你们家绝不罢休;而工厂里自从搞了计件制,再也没有人磨洋工了,我记得当年我爸为了挣一个技术革新的奖金,回到家里还在画图,每天工作到深夜,完全不需要人督促。
所有这一切改变的背后是什么?是希望,是能够走向幸福生活的希望。
所以从80年代开始,每一个中国人都像疯了一样的,去琢磨如何发财,如何致富,因此在40年之后,中国才能从世界上最穷的几个国家之一,变成了如今彻底摆脱了贫困,全面走上小康的社会,这一切内在的动力是什么?不就是一个追逐富裕的梦想吗?
因此一个社会有没有富人,能不能保护富裕阶层,本质上,就是这个社会还允不允许大家继续怀有梦想。
邓小平曾经说过:"我的一贯主张是,让一部分人、一部分地区先富起来,大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点,带动大部分地区,这是加速发展、达到共同富裕的捷径。"
他的这个判断是非常精辟的,先富起来的人开工厂,办公司,必然需要雇用大量的劳动力,也就带动了整个社会的就业,很多人从中又学会了经营的技巧,然后自己又去开公司办工厂,就会雇用更多的劳动力,最后就形成了整个社会的正效应,这就是我们这40年来发生的事。
所以那些先富起来的人,他们在实现了自己的梦想的同时,也为这个社会做出了巨大的贡献,没有这些富裕阶层,就没有我们这个社会现在的一切,他们不是某些人口中的人渣,他们是这个社会的中坚力量,没有他们开办的大量的工厂和企业,就没有千千万万人的幸福生活,我们永远也不要忘了这一点。
当然,就像任何一个激烈变动的大时代里一样,有成功者,必然也有失败者,我们今天的社会,在获得巨大成功的同时,当然也会孕育出新的矛盾,解决这些问题的关键,绝不能是向后看,建国30年后的经验早就告诉我们了,革了富人们的命,社会绝对不会幸福,人为的去制造橄榄型的社会,最终将是天怒人怨。
解决当前的社会问题,绝不能是简单的去压制那些成功者,历史早就证明了,这条路是走不通的,唯一的办法,就是想办法推动那些后进者,为他们创造更好的机会,让他们也能走向成功。
而且换一个角度来说,正是由于马云马化腾这样成功的先例,才能激励成千上万的后来者,为改变自己的命运而奋发图强,一旦把富裕阶层描绘成全社会的公敌,那么还有谁愿意去努力工作?还有谁敢去努力工作?
美国曾经的橄榄型社会,并不是人为制造出来的,而是在自由的市场竞争之下,天然的形成的,正是由于对成功者的尊重,对富裕阶层的保护,带动了工商业的繁荣,促进了全民就业,工资水平的提高,最终形成了橄榄型的社会,这和今天某些人鼓吹的,完全是两回事。

所以我要再强调一下,我不是在反对橄榄型社会,我是在反对人为地制造橄榄型社会,特别是通过消灭富人来实现这个目标。我也不反对第三次分配,但一定是要在自觉自愿的基础上,绝不能搞行政胁迫和道德绑架。


图片

在今天中美争霸的这个大背景之下,美国对中国社会的渗透和颠覆是全方位的,特别是在思想层面,所以今天的很多公知,突然转变了口风,天天在那里鼓吹,要消灭中国的富裕阶层,要人为的去制造橄榄型社会,好像只有这样才能实现社会的公平和正义。


但这恰恰就是他们的阴谋,他们故意混淆概念,目的是想在中国社会散布恐慌,打击企业家投资和扩大生产的意愿,鼓动资本外逃,进而造成社会经济发展的停滞,人民的大量失业,动摇执政党的执政基础,最后搞垮中国。
但我相信,他们的阴谋绝不可能实现的。
"忘记过去,就意味着背叛。"所以我们在讨论整个社会的改革方向的时候,永远也不要忘记了,当初中国为什么要搞改革?中国的今天到底是怎么样成功的?

 

 

不要以为这件事和普通人毫无关系,你的老板被吓跑了,你也就失业了,你该如何去面对车贷房贷?如果全社会大部分的私营企业都倒闭了,到处都找不到工作,你以为你的父母和孩子不会挨饿?

 

即便你在国企或者政府部门工作,如果富人们全都被消灭或者吓跑了,整个社会的经济彻底崩溃,没有了税收,你觉得政府还发的起你的工资吗?


所以如果你赞同我的说法,不愿让历史的悲剧重演,为了你将来幸福美好的生活,为了你将来的大富大贵,更重要的是为了社会的正义,让更多的人看见这篇文章吧,谢谢大家。

 

来源:罗马主义 灼识新维度