【浮世汇803】保护好你的名字

chuntian @ 2023年10月20日浮世汇

【"前台实名制"，#大V早该卸马甲了#】近日，网传自媒体大V即将实行"前台实名制"。尽管消息是否属实仍有待官方确认，但在舆论场上已经一石激起千层浪。从网友反馈来看，大家总体上持支持态度，认为此举可以加强自媒体管理，推进网络舆论生态治理，但也有声音担忧一旦"开盒"，人肉网暴会更加肆虐。
所谓前台实名，顾名思义是指以真实姓名在页面前端展示，也是网友口中"卸马甲"。众所周知，互联网的匿名性具有身份隐蔽和低成本性，助长了一些网民无惧妄为的心理，导致造谣、网暴、侵权等乱象频生。在此背景下，网络实名制应运而生，即要求网络用户通过真实信息认证注册，一旦触犯法律，平台可以迅速通过实名追踪到行为人，这也被称为"后台实名、前台自愿"。去年以来，管理层面又出台IP地址动态监测的政策，进一步提升网络发言的门槛与透明度，不少业内人士坦言，这很可能是网络前台实名制的开始。如果消息属实，这将是又一"网络决非法外之地"的明确信号。
要求大V率先"卸马甲"，显然具有强烈的现实针对性。这些年，随着媒介技术迭代发展，自媒体的传播能量与日俱增，无论是粉丝数量，还是网络号召力，在热点事件上很多"大V""大号"的话语影响力，完全不亚于传统机构媒体。仗着举足轻重的影响力，不少大V频频以博出位为能事，从"逢热必蹭"带节奏，到造谣传谣博眼球，再到挑动对立引骂战，把网络空间搅得乌烟瘴气。如今要求其在发言时展示真实身份，不仅是为每个观点补充必要的背景信息，也是推动大V承担起与话语能量相匹配的责任。更何况，从相关消息来看，前台实名制主要针对的是时政、财经和娱乐领域的大V，而以个人日常生活分享为主的账号不在其列，普通网友不受影响，体现出权责适度、审慎公允的导向。
如今，我国网民规模已达10.79亿，互联网也逐渐告别获取信息、娱乐感官的单一属性，逐渐成为当今社会最重要的基础设施，成为亿万国人共同的精神家园。而且，随着技术演进，线上线下的界限也日渐模糊，网络风气每每穿透虚拟壁垒渗透到现实生活中来，影响着公序良俗与价值取向。至关重要的社会角色，也意味着对网络空间管理从严乃大势所趋。不管是大V还是普通网民，在键盘前输出观点、表达意见的同时，必须遵守法律法规，对自己言行负责。
当然，网友的担忧也值得重视。如果实施"前台实名"，也意味着隐私安全曝光风险进一步增大，尤须拿出更多管理细则来护航。另外，对于网络暴力等违法行为，更要露头就打、重拳出击，如此方能在震慑"键盘侠"的同时守护好信息安全。（@北京日报评论员雨馨）

【2】@劳东燕2004

微博前台是否显示实名，不是一项孤立的举措，本质上涉及对网络空间的治理，兹事体大。所以，有必要做更为周详的调研，多听取各方的意见。在决策与推行之前，至少需要认真考量与回答如下问题：
1. 线下社会与网络空间具有明显不同的特点，将线下社会以控制为主导的治理方式照搬到网络空间，是否能够起到预期的治理效果？尤其是，在实名制的各类风险日益凸显的当下，对网络空间的治理是否还要进一步往这个方面推进？
2. 从风险预测与评估的角度来看，前台实名制不仅可能形成定点网暴的现象，还易于造成个人信息的进一步泄露，以及表达真实看法意愿的大幅度降低等，在可预期的好处难以绝对地抵销并超过所带来的消极影响的情况下，决策时究竟是采取相对保守的态度还是冒进主义的立场？
3. 是否应当尊重个人在公共领域匿名发言的权利？让个人越来越多地暴露于公共的关注之下，使其更倾向于从众而不敢表达内心真实的看法，势必进一步减损其自主的空间，由此影响个人的创新精神，从长远来看，这对于社会秩序的合理化建构是否真地有益？
尽管我自己是前台实名，也因此受到一些网暴，我还是认为，无论是立足于网络空间治理的有效性与合理性，抑或着眼于对人们在公共领域匿名发言的权利的尊重，公共社交平台前台实名的举措都不宜贸然地推出。

【3】@纽太普同学

你是xx大学的大学生。
你有一个微博账号，偶尔用来追星，更多时候发发疯，喊两句想把学校炸了。以及，你有时候会分享自己看的文，感叹两句"啊啊啊好想看xxx被超市啊"。
前台实名制推出的时候，你特别支持，连发了十几条微博。还难得地和那些心虚的反对派吵架。你觉得有些博主是应该管管了，那些挑逗对立，恰流量饭的坏博主，就应该用这种手段来震慑。哪怕所有人都强实名也没事，反正你就是个小透明，也不说什么坏话，实名就实名呗。
直到有一天，你因为某个cp跟别人在网上争论了一下。你关掉微博就忘了这事儿，而对方却记恨上了你。
通过你的ip，它知道了你在哪个省。通过你平时诉苦说作业太难，它知道了你读的是法学。通过你偶尔发的食堂照片里盘子上的校徽，它知道了你的学校。
本来知道这些没有啥用，但现在它知道了你的真名。
它能够很容易地确认这一点，因为你参加系里评优的公示还挂在学校官网上，百度就能搜到。它甚至知道了你是哪一级的。
它给你的学校举报信箱发了很多邮件，还发去了教育部举报。举报信里罗列了你诋毁学校、阅读传播淫秽色情读物等一系列罪状。
老师当然不会真的当一回事，但还是找你谈了话——学校正在迎接教育部的检查，老是有这种情况也不好，自己个人在社会上的问题，自己解决好。
它还顺藤摸瓜找到了你的小红薯，这也很容易，因为小红薯也实名了，而你的小红薯用户名和微博是同一个。小红薯上有几张你的自拍照。
过了几天，你发现男生们在对你指指点点。一个关系比较好的男生告诉你，你被造了黄谣，给你发了个链接。
你打开，发现是个xxx网站，里面全都是"xx大学反差婊xxx，人前是女神，人后是母狗""xx大学校花xx，每天被大xx调教到升天"……
然后你看到了你的名字。关于你的那个页面里，前面是你的照片，后面是一段模糊的、不知道来自哪里的男女交媾视频，女方没有露脸。
尽管明眼人一眼就能看出那不是你，但并不妨碍评论区的人对你的长相、学校和"在床上的浪劲"品头论足。他们本来就不那么关心黄谣是不是真的，只是"大学生"这个背景能带来更多的乐趣和刺激罢了。
这样的文章还不止一篇，你甚至发现，有的文章里带上了你的手机号。你思前想后，发现自己去年上选修课做社会调查，征集受访者的时候，曾经在征集帖子里发了你的姓和电话。你当时觉得没啥，反正你是小透明。
你被大量骚扰电话搞得不胜其烦，你去报警了。
警方说没办法，网站在境外，只能想办法屏蔽，但很难删改，能翻墙的人还是能看。发举报邮件的人用的是邮箱，很难核实到本人。
一个善用搜索的普通人，就可以找到你的很多信息，而你的名字就像是魔法师的真名一样，是你最后的软肋。
所以，保护好你的名字。

【4】@_洛文

感觉我们这一代的年轻人确实蛮惨的，在尝试构建自己的时候忽然面临几年前所未有的摧毁性变动，好不容易熬出头来妄图鲜活地进入世界，却又迎来一场持续不断地社会性的退潮，毕业季的朋友们很难找到工作，仍然在学校的朋友们看向他们只好不断地卷实习卷绩点充实自己的简历。毕业后的朋友们想要换条赛道考编考学却发现大多数同龄人都持续身陷在这里，在工作的岗位上又面对上级越来越严苛的重担和无法达到的绩效要求。回到家里仍然会被父母催促说"怎么不好好工作"，"是不是不能吃苦"，面对亲戚朋友又是被问"什么时候结婚"，"再不要孩子不行啊"。想要短暂地逃避现实上网来吐槽和排解却发现网络又要实名制了，只好重新把痛苦咽下去，每一次咽下的痛苦都仿佛在心底创面上撒下的一颗小小的盐粒。

【5】洛之秋

很偶然地发现一个被我拉黑的网友，在另一个老师关于"加沙医院被炸弹空袭造成五百人伤亡"的帖子下艾特我，说"洛老师，你怎么看"。

我不知道这个人是出于什么心态来艾特我，但推断很可能是一种看我出糗的想法，意外之意大概是：看，被啪啪打脸了吧，这就是你整天支持的以色列干的坏事。

他大概认为，我立刻会陷入一种立场遭到批判的耻辱感和矛盾感中。其实，我特别推荐这么幸灾乐祸看问题的人，读读齐泽克的那篇The Real Dividing Line in Israel-Palestine（有中译版）。

我学术工作中有很大一部分精力曾经是研究恐怖与暴力，认为我是在以色列或巴勒斯坦之间选边站的，既是对我智识和道德立场的一种歪曲和矮化，也是暴露了他自己理解力的匮乏。

正如齐泽克那篇文章结尾所说：We can and should unconditionally support Israel's right to defend itself against terrorist attacks. But we also must unconditionally sympathize with the truly desperate and hopeless conditions faced by Palestinians in Gaza and the occupied territories. Those who think there is a "contradiction" in this position are the ones who are effectively blocking a solution.

看明白了吗？有些人认为不可以、不可能、不应该同时谴责针对以色列平民的恐怖袭击和针对加沙城的恐怖袭击，认为这样做就是骑墙和鸡贼，就是自相矛盾——但恰恰是这类人的存在，构成了我们思考巴以问题和平出路的障碍。

【6】茨威格死于昨日世界

人不是一定要站队的，一个人总可以拒绝在错和错、罪和罪中间选择。当年在阿尔及利亚的问题上，加缪让人失望地并未对法国的殖民行为进行直接批评，托尼·朱特就说，这是因为在这个问题上，加缪在个人知识、记忆和他对平等适用正义原则的追求之间真正陷入了进退维谷状态，"知识分子的责任不在于采取一个立场，而在于在不存在立场的地方拒绝采取立场。在这些情形里，沉默似乎是他最深层的情感的最佳写照。"

【7】@梁湘

各位家长，我真心诚意的说一句：
作为一个小时候学过素描、钢琴、架子鼓、书法、主持、航模、国际象棋、直排轮滑等等十多个项目孩子的家长来说。这些东西真没啥用，不如找一两个孩子真有兴趣的赛道长期深耕一下，重视过程，不功利的求结果。
而且这些兴趣班大多是围绕着缓解家长焦虑而缔造的，别说什么钢琴画画能陶冶情操，对于普通家庭的孩子，做一个身心正常人就行了，就算情操被陶冶后，大多数人最终也就是成为会一点点入门艺术技能的职场（打工）人，对于有限资源的家庭来说，都算走的弯路。
话不好听，但肺腑……

【8】饭统戴老板

昨天，美国发布了最新一轮人工智能芯片管制，意味着专门为中国市场量身定制的A800、H800、Gaudi2等卡以后也不能卖了。这个事情其实很早就在酝酿了，几大厂商暗地里一直在对抗这件事，很有意思，大概梳理了一下：

1. 去年10月的芯片禁令，对英伟达(Nvidia)、英特尔(Intel)和高通(Qualcomm)影响最大，但三巨头除了公开场合透露几句不满外，基本上都默默接受。到了今年7月份，他们又收到禁令要升级的消息。

2. 而这次传言美国除了要继续限制AI芯片出口外，还将斩断英伟达+英特尔→浪潮子公司、高通4G SoC →华为的供给。这让三巨头感觉华盛顿正在得寸进尺，于是纷纷深入华盛顿内部，试图影响政策。

2. 三大巨头先是公开喊话，他们写给布林肯和雷蒙多的信里是这样讲的：美国的封锁可能会加速中国独立芯片产业的发展，为中国制造的芯片，而不是美国制造的芯片，主导世界铺平道路。

3. 英伟达的总法律顾问蒂姆·泰特(Tim Teter)态度很激烈的，他的原话是：你冒的风险是刺激了一个由竞争对手主导的生态系统的发展，这可能会对美国在半导体、先进技术和人工智能领域的领导地位产生非常负面的影响。

4. 喊了一会后，三巨头的CEO——Intel的帕特里克•盖尔辛格、Nvidia的老黄、高通的克里斯蒂亚诺•阿蒙齐聚华盛顿，安排了一场跟布林肯、雷蒙多和拜登的国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)的会面。

5. 据说会议吵的很激烈，NYT的记者透露：英特尔的高管当面质疑杰克·沙利文"懂不懂半导体"。当然，事后英特尔否认了这一不和谐的场面。

6. 最莽的是英特尔，最精的是英伟达。黄仁勋明白华盛顿很多决策都是智库支持的，于是顺藤摸瓜，找到了在对华芯片禁令上"出力"最多的一家智库：战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)，简称CSIS。

7. 然后英伟达跟这家智库谈"赞助"，然后过程中表达了想要对方换掉研究负责人Gregory C. Allen的意思，后者坚定支持芯片禁令。Mate60出来后，也是这哥们发表了华盛顿第一份研究麒麟9000s的报告。

9. Gregory C. Allen得知消息后大惊失色，赶紧让几个政策圈朋友（比如兰德智库的总裁）打电话来施压，把事儿闹大。最终，英伟达向CSIS捐了6.5万美元，对方也给了台阶，说"英伟达没有不当行为"。

10. 三大CEO还找了很多关键人物，比如在华盛顿见了Google的前董事长施密特。施密特2018年退休后，就成了华盛顿国防政策的重要顾问，支持对华芯片禁令。黄仁勋们有没有说动他，则没人知道。

11. 这些运作有没有用？短期看有延缓作用。这些披露出来的游说运作也说明：美国芯片公司的确是怨念很深，他们最担心的不是影响收入，而是"刺激了一个由竞争对手主导的生态系统的发展"。

12. 黄仁勋这种绝对一线的人，对很多问题看的很清楚，就是封锁一定会加速中国独立芯片产业的发展。短期看华盛顿的政客很有面子，很有power，长期的弊端还得硅谷这些公司自己来消化。

【9】《赛博朋克2077》开发者：团队士气恢复全靠"绝不加班赶工"

2020年，在万众期待（过度宣发）的《赛博朋克2077》发布后口碑暴死，开发团队的士气受到了巨大打击。

CDPR 工程总监 Colin Walder 最近在 Inven 游戏大会接受了 Invenglobal 的采访表示：在《赛博朋克2077》发售后确实团队士气极度低迷了一段时间，但团队需要"展示对改变的承诺"，并表示"行动胜于雄辩"。

Colin Walder："例如，当死线太紧时，我们可能会说：'我们应该调整时间表'，或者'我们应该以不同的方式处理这个问题，而不是再开始加班赶工。'一旦这成为一种重复行为——一旦团队真的开始防止加班赶工——团队的信任和士气就会开始重建。"

加班赶工确实是行业恶习，加班发生意味着项目计划压根无法按期完成，大概率是计划不切实际。赶工会导致更容易出现失误，且事倍功半。终于在《赛博朋克2077》推出了 2.0 版本和 DLC 后口碑大逆转成功。（当然游戏的成功也少不了扳机社动画的助攻。目前游戏续作正在开发中，而真人影视项目也在酝酿中。）

【10】2007年10月16日，A股沪指创下6124.04的高点。

【11】茨威格死于昨日世界

今天又翻到张爱玲的《流言》，过于准确了："这时代，旧的东西在崩坏，新的在滋长中。但在时代的设法来到之前，斩钉截铁的事物不过是例外。人们只是感觉日常的一切都有点不对，不对到恐怖的程度。人是生活于一个时代里的，可是这时代却在影子似地沉没下去，人觉得自己是被抛弃了。"

【12】1961年，六灵童绍剧《三打白骨精》剧照

来源：新浪微博喷嚏网

上一篇：【浮世汇804】不要相信「我家狗不咬人」这种鬼话
下一篇：【浮世汇802】巴以是如何错失和平良机的

【浮世汇803】保护好你的名字

打赏一下

微信扫一扫打赏

支付宝扫一扫打赏