赵薇证券虚假陈述案首次开庭 祥源文化索赔总额逾5000万

赵薇证券虚假陈述案首次开庭 祥源文化索赔总额逾5000万

　　证券时报记者 孙宪超

　　备受关注的投资者诉祥源文化（原名万家文化，600576）、赵薇证券虚假陈述纠纷案又有最新进展。“我们代理的首批案件于9月19日上午在杭州中院开庭，这是涉及被告赵薇的证券虚假陈述案件首次开庭，对后续案件具有重要借鉴意义。”原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师表示。

　　回溯前情，2018年4月17日，祥源文化发布公告称收到证监会《行政处罚决定书》，证监会查明，龙薇传媒、万家文化涉嫌信息披露违法的主要事实包括：在控股权转让过程中，龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，对万家文化责令改正，给予警告，并处60万元罚款，对龙薇传媒、赵薇等相关责任人一并处罚。

　　根据《证券法》和相关司法解释，上市公司和其他信息披露义务人因虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。

　　9月14日晚间，祥源文化发布诉讼公告称，目前已有440位投资者起诉公司索赔5584.77万元，其中部分案件的被告还包括赵薇、龙薇传媒、孔德永等。8月2日，有16起涉及公司的案件开庭。

　　据了解，9月19日上午法院共安排两起证券虚假陈述案件开庭，其中一案原告当庭申请追加赵薇为被告，合议庭评议后决定另行安排开庭。另一起案件是厉健代理的投资者诉祥源文化、赵薇案，原、被告共有6位律师出庭，庭审时间从上午九点半一直持续到十二点。

　　起诉材料显示：原告来自上海，在2017年1月24日至26日期间，合计买入万家文化1万股，均价20.94元/股，至今仍持有。经律师计算，索赔金额9.62万元，包括投资差额、佣金、印花税、利息损失。

　　据厉健介绍，庭审焦点主要包括：被告是否构成证券虚假陈述？如果构成证券虚假陈述，揭露日或更正日如何认定？赵薇是否应承担连带赔偿责任？围绕争议焦点，原告提交了对账单、证监会处罚决定等9份证据，被告祥源文化提交12份证据，被告赵薇提交了20份证据。由于被告不同意调解，法院将择期作出判决。

　　“目前我们正在继续征集投资者索赔，由于本案揭露日争议较大。”厉健告诉e公司记者，根据司法解释，暂定索赔条件是在2017年1月12日至2017年3月31日期间买入祥源文化股票，并在2017年4月1日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔；在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化股票，并在2017年2月28日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。最终索赔条件以法院认定为准。

　　值得关注的是，8月4日祥源文化因信息披露违法再次被证监会处罚，符合相应条件的投资者可以另案起诉索赔。祥源文化“一波未平一波又起”，在三年诉讼时效内，索赔规模还将进一步扩大。

　　公开资料显示，自2007年起，杭州中院先后审理投资者诉杭萧钢构、华盛达、中捷股份、数源科技、露笑科技、宏磊股份、宋都股份、天目药业等多起有重大影响的证券虚假陈述案件，其中，投资者诉杭萧钢构案被最高人民法院评选为全国法院十大调解案例。

　　（孙宪超）