【浮世汇941】无权者的权力

【1】金融时报：永远警惕正在衰落的超级大国

七十年前，英国和法国作为一对衰落中的伙伴，试图以武力夺取苏伊士运河。奇怪的是，两国当时都没有由明显的沙文主义者领导。安东尼·艾登（Anthony Eden）精通阿拉伯语和波斯语，是战后时代唐宁街10号最有文化修养的住户。只是地位焦虑会让理智的人做出鲁莽之事。法国会在阿尔及利亚打一场毫无希望的战争，而英国则会选择置身于它认为毫无前途的欧元联邦主义项目之外：这些误判至今仍在影响两国。

美国的衰落当然不像当时英法那样剧烈。它仍然是地球上最强大的国家，只是优势缩小了。但在另一种意义上，美国的衰落其实更糟糕。英国总能安慰自己，它是在把权力交给一个民主的、讲英语的、大体上白人的超级大国。相比之下，美国失去的地盘落到了中国手里，而中国与上述特征毫无共通之处。因此，美国地位的下降虽然客观上远不如英国当年陡峭，主观上却可能更令人痛苦。衰落是相对于谁而言，这一点至关重要。

再把唐纳德·特朗普那种对等级的痴迷——他几乎有一种地质学般的层级感——加入这个方程式，你就得到了对格陵兰的粗暴对待、在加勒比地区的炮舰外交，以及其他苏伊士式的试图挽回失去威望的举动。（或许还更成功一些。）

但即便在一位"正常"的总统领导下，美国现在也很可能表现得很糟糕。地位焦虑的国家必须自我膨胀。很少有超级大国能平静地接受衰落。

要证明这里发生的事情不仅仅与特朗普有关，不妨回想一下乔治·W·布什时期的美国就已经对"基于规则的自由秩序"（当时几乎没人这么叫它）感到不满。除了入侵伊拉克之外，布什对国际刑事法院极度蔑视。这并不是对他本人的指责。当时乃至现在，全球确实存在大量比严格意义上的自由主义更偏左翼的虚伪东西。布什作为彻头彻尾的亲西方派，对其中一些东西抱有不信任是正确的。更大的要点在于，美国对这个法律主义世界秩序的疏离感早在特朗普之前就已存在。一定有什么结构性的东西一直在困扰美国，而那东西很可能就是衰落。

由于美国在本世纪的绝对表现如此出色——经济上、技术上——它的相对衰落反而很难被直观感受到。但它确实存在：近几年美国制裁的有效性有限、在人工智能领域努力维持领先、中国敢于在西半球拥有战略资产。美中之间的军事差距已不像千禧年之交时那样巨大。即使是一位普通的共和党总统，在这种情况下也会大发雷霆，只是不会像特朗普那样鲁莽。

永远要提防那些"向下流动"的人。我们这些生活比出生时更好的人，根本无法理解反方向运动带来的创伤。地位哪怕小幅下降，也能让人精神失常，即便他们的绝对处境仍然不错。是魏玛时期的中产阶级——在经济大萧条中因通胀失去积蓄的人——在选举中转向国家社会主义者，而不是最底层的人。在地缘政治中，同样的过程以最大规模上演。俄罗斯在乌克兰的战争，不正是对苏联解体后地位下降的抗议吗？

个人当然重要。事实上，特朗普已经让我信服了"伟人史观"。但有些模式似乎穿越时间、人物和地域始终成立。如果历史上曾经有过一个衰落中的大国，在适应新地位的过程中没有表现出异常行为，我不知道是哪一个。特朗普的行为不过是某种本来就会发生、最近已经发生、在他之后也很可能继续发生的事情的极端版本。

近来人们频繁引用修昔底德的那句话："强者行其所能，弱者承受其所必须。"人们似乎应该严肃地点头，仿佛这句表达了国际关系中一个苦涩但普遍的真理。

真的是这样吗？这句格言暗示一个国家越强大就越具有侵略性。好吧，美国在特朗普出生前后（1946年左右）从未如此强大：它生产了全世界一半的制成品，还拥有核垄断。在拥有如此巨大力量的时候，美国并没有对弱者"行其所能"。相反，它建立了马歇尔计划和北约——这些都是开明自利的杰作。它重建了日本和德国，使之成为和平主义的民主国家。美国行为的好战转向，实际上发生在它的相对衰落期间。

领导人的确能解释一部分：哈里·杜鲁门比特朗普"更好"，但也仅此而已。其余的是结构性的。从极高处施恩更容易。当那个位置开始下滑时，偏执和侵略性就会出现。因此，我们应该预期美国会持续动荡，直到它习惯于成为"一个"（a superpower）而非"那个"（the superpower）超级大国的角色。英国和法国最终都做到了，尽管它们跌得更惨。

很少有人会引用迪兰·托马斯那首著名关于衰落的诗的后半部分。在催促读者"怒斥光的消逝"之后，他承认放弃或许更有道理："智者在临终时知道黑暗是正确的。"

特朗普更喜欢愤怒，但换称其他领导人也会如此。

【2】@张化桥 

@LordofLight:那他是想扔还是不想扔呢

西窗随记：并没有扔，哈维尔倒是假设了蔬菜店主如果不这么做会怎么样。这个故事在中文互联网初期非常著名流传极广，没想到现在要从加拿大总理的演讲中重新知道。我补充一下吧。哈维尔是捷克民主化后的第一位民选总统，在那之前他是一位杰出的戏剧家哲学家和著名的异议人士。北电教授崔卫平翻译过《哈维尔文集》（这本书久已绝版我有幸收藏了一本），文集中收录了他最著名的文章《无权者的权力》，里面讲述了这个蔬菜店经理的故事，他要论述的是在后极权主义时代人们应该如何生活。这篇文章和李慎之先生为中文版写的序《无权者的权力和反政治的政治》都极好，当年流传甚广，今天却鲜为人知了，哈维尔说我们怎样才能打破这种出于恐惧而凭借谎言生活的现实呢？就是living in truth。文章很长论述很充分，有兴趣的朋友可以找来读一下。

【3】押沙龙："斩杀线"是个老话题，不是新话题。我是70后，我从上小学的时候就知道美国是人间地狱，饥饿、流浪汉、失业、吸毒、犯罪、儿童夭折等等等等，斩杀线无处不在。那个时候的美国比现在可怕多了。

哦哦-呵呵:确实， 我小时候各种豆腐票，布票，粮票， 虽然不够， 但是知道美国人啥都没有， 顿时觉得还是各种票香。

【4】Greenland女政客接受采访，说的特别好，特朗普不及人家一个脚趾头，全世界人都应该学习一下：我认为特朗普不了解格陵兰人。我们并不把现金、卡戴珊式的丰唇、假胸之类的东西看得多重要。实际上，在格陵兰你甚至不能"拥有土地"。你可以为自己的房子申请一块地的使用权，然后你拥有的是地上那栋房子。但格陵兰人的观念是：土地不是某一个人的，而是所有人的；海洋也是一样——包括那里蕴含的财富。

所以，他以为格陵兰人会被金钱诱惑，这是个很大的误判。我们不会。哪怕你说给每个人 10 万美元之类的，我们也不会放弃免费医疗、不会放弃免费教育、不会放弃作为欧洲一部分的身份、不会放弃最终实现主权的追求。我们在丹麦王国体系内一直是一个很有主权意识的民族，我们现在就拥有自治权。

我们不想像美国人那样"富"。看看他们有多贪婪——为了贪婪，他们甚至想对朋友开枪，或者去侵略朋友。我们知道我们的地下可能有矿产和石油，那些东西的价值远远超过你给的现金。但就算没有这些，我们也不会被"买走"。

这里的每个人都知道阿拉斯加的因纽特人和美国的原住民部落。那里的土地被夺走了，而他们在美国并没有被善待。我们也知道特朗普很大程度上在与"白人至上"的人混在一起，而我们显然不是白人。我们是有色人种，所以我们知道，一旦变成那样，我们的权利很可能会被剥夺。

同时我们也知道：和丹麦一起，我们现在过得很好。我们有免费医疗，有免费的教育——你想学什么都可以免费学，而且政府还会给你助学金，学习期间也能领到补助。我们不会拿这些去换美国的任何东西。更何况，很多格陵兰人家里都有丹麦亲属：母亲、父亲、祖父母里常有人是丹麦人。我们有 400 年甚至更久的共同历史，彼此早就交织在一起。

我们还看到美国现在有很多令人不安的抗议和动荡，比如 ICE 执法人员在"追捕"很多人。从这里看，他似乎特别针对棕色人种，而我们也会被视作棕色人种。所以，是的，我们宁愿留在丹麦。谢谢。

美国在这里曾经有多达 17 个基地，后来都关闭了，只剩下一个——图勒（Pituffik）的太空基地。美国如果想加强基地存在、军事存在、甚至提升军事实力，完全可以这么做。所以"必须吞并格陵兰才能保证安全"并不是理由。格陵兰人都知道这一点。我们人数不多，但我们阅读、受教育，我们了解世界新闻，尤其是和我们国家相关的新闻。我们知道我们与美国之间的条约。

这很像一支狗拉雪橇队：如果其中一条狗突然转过头来咬你，你就得把它从狗舍里拖出来，拉到外面把它打死。当然，我们不会去杀害和平的美国人，但你再也不可能永远信任那条狗了。

美国在北极地区有 1 万名可作战的士兵，芬兰一个国家就有 3.5 万。我们如果想把事情升级，也可以做一些反制，比如抛售全部美国国债——那会让美国很痛。再看法国、加拿大以及现在赶来支持我们的盟友，其实他们有相当强的兵力和武器库。美国甚至曾经需要借丹麦的军舰来执行北极海域任务。所以，并不能想当然地认为美国一定会赢。

我们过去在很多战争里和美国并肩作战，是为了履行条约义务。但他们也看到了，比如叙利亚的巷战对西方士兵来说有多难。我想在格陵兰也会一样，甚至会更不同。所以我不会把它当笑话。当然，没有人想要战争，也没有人想被入侵。

丹麦和格陵兰之间确实有过糟糕篇章，毕竟我们有 400 年的历史。但我也看到最近有个 YouTube 视频提到：美国士兵过去在一个叫 Assuk 的小定居点，也曾对我们的某些人很不好。有些还记得那段历史的长者也说："那些人并不怎么样。"所以，这并不影响我们的立场：丹麦和格陵兰现在这样挺好，我们会自己处理我们之间的事。

如果我们想独立，也应该由格陵兰人自己决定，而不是在某个超级大国的压力下决定。我们也非常清楚：如果我们明天就宣布独立，他可能马上就会来侵略我们，因为他不会在意 NATO、欧洲，以及其他一切。于是他就用一种非常侮辱人的方式在赌：格陵兰人是愚蠢、没受教育、不看世界新闻的人。但事实恰恰相反。

我们会比特朗普活得更久——我们还会在这里数百年。就算他真的入侵了我们，我们也会等他走人，就像等坏天气过去一样。这里每个人都知道：决定一切的是天气。遇到暴风雪，我们可以躲上一两天；我们也可以躲上一两年，甚至十年二十年。等特朗普和他那一类人消失，我们就会回到丹麦。

每个人都希望和平解决。只有特朗普看起来想打。我甚至不觉得美国军方想打。这一切看起来疯狂、失控。他似乎只是想讨好富有的金主，让自己能第三次竞选总统。坦白说，多数格陵兰人就是这么想的。我们不确定，但这是我们的判断。

去年已经做过民调，只有 6% 的人亲美。最近我在社交媒体上又看到很多视频说："对不起，我看错了 MAGA，我看错了美国。"所以我认为现在支持美国的比例会更低。去年只有 6%，今年可能更少。去年 85% 的人明确反对（加入美国/被美国吞并）——我认为现在反对比例更高了。结论就是：明确的"不"。

没有人希望 NATO 的盟友彼此对立。没有人。也许只有特朗普。没人知道为什么。我们在想：他是不是和普京太要好？到底发生了什么？没有人希望格陵兰成为战场。

但我们也看到很多国家站出来支持我们。他们一方面对美国保持友好姿态，另一方面也在展示：我们确实具备军事能力。我们仍然想做朋友。但你也看到了今天加拿大总理去中国建立新关系。如果特朗普想要一个"新世界秩序"，好吧，那他就会得到一个。

74% 的普通美国人不想入侵格陵兰。我认为在这 74% 里，很多军方人员也在其中，因为他们知道：那等于攻击一个 NATO 盟友，等于进入一个欧洲国家。二战以来，西方世界大体是抱团的。所以他要这么做非常奇怪。

有些欧洲人希望他只是想逼欧洲赶紧扩军。我不这么认为。我觉得他是真的想要格陵兰。但我们走着瞧。

- MAGA的新解释：Make America Go Away!

【5】@河森堡 

【6】@黑夜之睛滚雪球 

【7】【#什么情况下熬夜容易猝死#】#熬夜时有4种情况要立刻休息#熬夜引发的心源性猝死从来不是突然发生的，身体早就用各种方式发出过警告。首都医科大学附属北京安贞医院脑血管病科副主任医师霍晓川表示，熬夜本身未必会直接导致猝死，但它会让猝死风险飙升。如果熬夜时有4种情况，必须立刻停下手中的事，赶紧休息。

1、连续3天以上，每天睡不足4小时

相当于让心跳在高速档连续运转72小时，心脏每跳一次，心肌细胞就会经历一次收缩与舒张的磨损。正常睡眠时，心肌细胞能得到40%的修复，而当人体缺觉时，修复几乎停滞。有研究显示，这种状态下心肌耗氧会增加3倍、血管痉挛的概率提升至平时的5倍。

2、通宵24小时后不补觉

曾有实验记录，健康成年人通宵后血压会剧列升高15~20毫米汞柱、血液黏稠度增加20%。此时哪怕只爬一层楼，都可能让心脏的负荷突破极限。

3、长期每天睡不够6小时

如果长期每天睡不够6小时，再叠加高血压、糖尿病等慢性病。这些疾病本身就会损伤血管内皮，熬夜会让血压中的炎性因子增多，如果再叠加高血压、糖尿病等会损伤血管内皮的慢性病，会加速斑块形成。更危险的是，肥胖、抽烟，饮食重盐、重辣等因素会让斑块变得更脆弱，随时可能破裂堵塞血管。

4、熬夜+白天高压工作/运动

熬夜后交感神经本身处于亢奋的状态，若在被工作的压力、崩溃的情绪、剧烈的运动等刺激，去甲肾上腺素会瞬间飙升。

如果熬夜后累到起床都费劲，休息12小时后仍没有缓解，胸口像被巨石压住般闷痛，有时还会放射到左肩、下巴，莫名冒冷汗、手脚冰凉，伴随恶心想吐，走几步路就喘得厉害，感觉空气都不够用，这些都可能是心梗的前兆，此时坐下来休息，立刻拨打120，或许能救命。

【8】@冰红深蓝 

今天是D. W. 格里菲斯导演的151周年诞辰~
电影史早期的重要开拓者，创立了古典剪辑（连贯性剪辑）、平行剪辑、特写镜头、跟拍、多机位多景别切换、夜景布光等全新的电影语法或技术手段。
拍摄了美国最早的一批商业片和史诗片，代表作包括《一个国家的诞生》《党同伐异》《残花泪》~

【9】1947年，蒋介石夫妇在家乡浙江奉化雪窦山雪窦寺