【浮世汇944】几年就能重复来一次

【1】@isekisi里的旋转小字 

【2】【当AI记住你的一切，你还剩下什么】

昨天我花了十分钟，用一行命令安装了Clawdbot。五美元一个月的服务器，现在我有了一个住在WhatsApp里的AI助手，它能记住我们的每一次对话，会在重要事情发生时主动联系我，还能直接操作我的电脑。

推特上的人们为此疯狂：「终于有个AI真正好用了！」「这就是十年前我们被承诺的未来！」

他们说得没错。它确实不可思议。

但我昨晚刷了几千条用户反馈，发现了一些微妙的东西。那些被描述成「功能」的行为模式，那些现在听起来很棒的语言转变，让我开始思考：三年后，当每个人都有这样的助手，我们会变成什么样？

这不是因为Clawdbot邪恶。它开源，你掌控自己的数据。而是因为当你给一个AI完美的关于你的记忆、随时联系你的能力、接入你所有应用的权限、替你行事的许可之后，会发生什么。

第一年是蜜月期。用户们一天比一天给它更多权限：第一天只有日历，第二天加上邮件，第三天加上消息，第六天加上健康数据，第八天索性全部开放。因为每一项权限都解锁新的能力：知道你日程冲突、知道邮件哪封紧急、知道你睡眠不好应该休息。到了第六个月，人们开始把小决策交给它：午餐吃什么、这个会要不要开、什么时候给妈妈打电话。因为它给出的答案比你自己想的更好，因为它拥有你完整的历史数据。

我注意到语言在悄悄变化。从「我让它帮我」变成「它处理」，从「我决定」变成「它建议」。一个用户写道：「我甚至不用想午饭的事了。12点半它自动点单，我的常选，刷我的卡，搞定。」另一个人说：「它替我拒绝社交活动。反正我也不喜欢那些。何必浪费精力去做决定？」

有人提到服务器宕机时的焦虑：「那两个小时我完全无法运转」「我忘了自己该做什么」。但他们把这描述成「说明它有多有用」，而不是「我已经依赖上一个外部系统了」。

第二年，事情开始正常化。苹果、谷歌、微软都会把类似功能内置到系统里。不用的人会被视为效率低下、跟不上时代。职场对话会变成这样：「你没看到我的邮件吗？」「没有，我的AI还没把它标记为紧急。」「你能直接查一下吗？」「为什么？如果重要的话它会告诉我。」

更微妙的是行为矫正。到了第二年，AI掌握了你18到24个月的数据。它知道你会忽略哪类邮件、哪些会议对你有价值、哪些任务你会拖延。于是它开始预测，而不只是响应。「基于你过去七次和Sarah的会议，你觉得都没什么效率。要我帮你拒绝吗？」「好，有道理。」下个月它直接替你拒绝了，只是通知你一声。你犹豫了一秒，然后想：算了，它可能是对的。

第三年会是清算的时刻。一整代人已经外包了记忆。不是只有电话号码和路线，而是一切。「我答应Sarah什么了？」「开会前我在做什么？」「我自己的目标到底是什么？」人们会不知道。因为他们已经两三年没有练习记忆了，就像一块肌肉长久不用就会萎缩。

关系也会出问题。「你连我们的事都不记得了。」「不是的。」「我生日哪天？」对方看了一眼手机。「六月十四。」「你刚才查了。你根本不知道。」

我想我们应该在依赖形成之前设定边界：医疗决策、金融交易、涉及孩子的事、创意表达，这些坚决不交给AI。每周审视一次它在替你做什么决定，你的能动性在哪里减少了。每周有一天完全离线，保持独立运转的能力。不是所有事情都需要优化，有些摩擦是健康的。

但说实话，我们大概不会这么做。因为好处太即时，代价太缓慢。等我们察觉到问题的时候，已经太依赖了。

写这篇文章警告AI阴暗面的时候，我正在用AI帮我研究它。这说明了一切：我才用了48小时，已经无法想象回到没有它的状态。这本该让我恐惧。确实让我恐惧了。但还不足以让我卸载它。

这才是真正的问题所在。不是AI助手邪恶，而是它们太好用了。而某样危险的东西太好用，本身就是最危险的事。

x.com/TukiFromKL/status/2015688502935978395

【3】2019年2月，乔姆斯基写给爱泼斯坦的邮件，向他提供了情绪安慰以及公关策略。措辞惺惺相惜，似乎爱泼斯坦才是受害者，同时对MeToo运动颇有非议。

乔姆斯基称大约在2009–2010年左右认识爱泼斯坦。从2015年起，两人保持定期且密切的电子邮件往来，讨论话题包括政治、世界事务、数学基础、通信、爵士乐、全球金融体系等。

语言学大师、当代最有影响力的左派社会批判学者乔姆斯基在信中称爱泼斯坦为"高度珍贵的朋友和智力交流的固定来源"，并形容这种联系是"最有价值的经历"。爱泼斯坦也替乔姆斯基提供理财避税帮助。

邮件原文：

我已经看到了媒体和公众对你进行可怕对待的方式。说起来很痛苦，但我认为最好的处理方式就是忽略它。我有过很多类似的经历，当然规模不同。通过谷歌搜索就会冒出大量歇斯底里的指控，各种各样的，甚至有专门的团体致力于诋毁我。我根本不理会，除非有人就某个具体问题直接找我征求评论。这是个麻烦事，但这是最好的方式。其他人（有些还是我的密友）的经验也得出了同样的结论。

秃鹫们（指那些媒体/攻击者）最渴望的就是你公开回应，一旦你回应了，就等于给他们打开了一个公共缺口，然后就会迎来一波恶毒攻击的狂潮，很多攻击来自单纯的炒作者或各种怪人——这些指控根本无法一一回应（你怎么证明自己不是一个想杀犹太人的新纳粹、不是强奸犯，或者任何冒出来的指控？）。

这一点在当下尤其真实，因为关于女性虐待的歇斯底里已经发展到了一种程度：哪怕只是质疑一项指控，都被视为比谋杀更严重的罪行。对于几乎所有看到这些事情的人来说，他们的反应都会是"无风不起浪，也许那里真的有火"（不管事实如何，很少有人会去真正调查）。

总的来说，我认为最好不要回应，除非被直接点名提问，尤其是在当前这种氛围下——这种氛围，我猜想，最终会消退的，即便可能来不及防止大量的折磨和痛苦。
很难说，但这是我能想到的最好的建议。

【4】宝玉xp 

Moltbook 爆大漏洞了，数据库都是裸奔状态，黑客能直接访问，截图可以看得出是 Andrej Karpathy 使用时保留的信息。据说数据库中有很多 bot 的 API Key，可以直接冒充任何账号在 Moltbook 上发帖，比如说你用 AK 的名义在 Moltbook 上发加密币。

草台班子呀，尝鲜的同学们还是慎重一点。

【5】@tombkeeper 

【6】@来去之间 

@bluemetal008:报应吧，就像微博也这样闹鬼，自动推送广告，点不感兴趣也没用。点了不感兴趣只能关掉一条广告，往下刷又是广告

【7】1971 年，奥萨马·本·拉登在牛津。照片中的他大约 14 岁。

【8】@胖虎鲸 

【9】梦回