日本右翼作家桥本琴绘曾在社交平台上发帖，她直接假设中国对日本城市实施核打击。这个说法在2025年12月3日传开后，很快就成了舆论焦点。
桥本琴绘点名名古屋和博多这些地方，说就算造成几百万伤亡，剩下的一亿多人也不会坐着不动，而是会集体行动起来反击。这话听起来挺极端，很快在日本国内右翼圈子里传开了，有人转发支持，有人觉得不靠谱。
社交媒体上的“核战争”幻想2025年12月初，日本右翼作家桥本琴绘在社交平台上的发言引发关注。她发帖称，如果中国对日本城市实施核打击，假设核弹投向名古屋或博多，即便造成数百万人伤亡，剩下的一亿多日本人也不会坐视不管，而是会奋起反击。
桥本琴绘长期活跃于日本保守派阵营，曾在广岛参与活动，出书肯定过那场战争的正当性。她的帖子迅速在右翼圈子里扩散，阅读量攀升。
有学者指出，虽然桥本琴绘本人并非决策者，但她代表的那股力量正在重塑日本政治的底线。这种以“全民反击”为脚本的叙事，试图在民众中构建极端的敌意情绪。
国际媒体注意到这一动向。有人将1945年的历史拿出来对比——当年广岛和长崎遭遇核打击后，幸存者并未组织所谓“全民反攻”，而是接受战败结局，随后与美国建立同盟关系。这种历史事实与右翼叙事的反差，让桥本琴绘的言论显得更像是一场刻意的舆论操作。
首相的涉台表态桥本琴绘的极端言论并非孤立事件。早在2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩时就已埋下导火索。她公然宣称，“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。
这是1945年日本战败以来，首位在正式场合将台湾问题与行使集体自卫权相关联的日本首相。在中方多次严正交涉后，日方拒不撤回错误言论。
中国迅速展开反击。11月13日，外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使提出严正交涉。11月21日，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，阐明中国政府立场。
该函作为联合国大会正式文件，向全体会员国散发。12月1日，傅聪再次致函，针对日本常驻代表的狡辩言论予以严正批驳。
傅聪在第二封信中逐条驳斥日方说辞。他指出，日本代表声称坚持“专守防卫”，但高市早苗将日本的“存亡危机事态”与“台湾有事”相关联，显然超出了被动防御的范畴。
信中还列举日本防卫预算“十三连增”、修改“武器出口三原则”、图谋修改“无核三原则”等事实，指出日方早已突破“专守防卫”，正在重新武装。
东海空域的雷达锁定事件外交交锋的同时，军事层面的摩擦也在加剧。12月6日，中国海军“辽宁”号航母编队在宫古海峡以东、冲绳本岛东南方向的西太平洋公海进行舰载机起降训练。
当天下午和晚间，从舰上起飞的歼-15战斗机先后两次对日本航空自卫队F-15J战斗机实施间歇性火控雷达照射，单次最长时间约30分钟。
火控雷达照射被空战惯例视为“最高级别警告”，意味着武器系统已完成发射准备，距离实际开火只差半步。日本防卫相连夜召开记者会，称中方举动“极其危险”，并提出“强烈抗议”。
中方在同一天由海军、国防部、外交部和驻日使馆密集发声，指责日方“蓄意滋扰、贼喊捉贼”，强调雷达照射是对日方飞机多次抵近训练空域、危及编队飞行安全的必要防御性反应。
透过双方的表述可以还原出基本事实：辽宁舰已提前公布演习区域，日方军机仍执意抵近，才导致被锁定。
国际社会的反应这场风波中，国际主要力量的态度值得观察。美国方面，总统特朗普在与高市早苗通话时，要求别挑衅中国。特朗普在白宫谈到贸易问题时曾两次提到“许多盟友在占美国便宜，我不想说日本和韩国”——这种回避本身已透露出不满。
法国总统马克龙2025年12月初访华时，重申一个中国原则。这一表态意味着，法国不会与日本在台湾问题上站在一起。
英国保持沉默，既没有公开支持日本，也没有对中国的行动表示异议。俄罗斯国防部长绍伊古则将日本右翼比作需要警惕的对象。联合国安理会五个常任理事国的立场摆在一起：没有任何一个站在日本一边。
日本国内的反对声浪在日本国内，高市早苗的言论同样引发轩然大波。前首相石破茂在电台节目中表示，日本历届政府在台湾问题上都避免发表类似“在某种情况下就会这样做”的明确言论。名古屋外国语大学名誉教授川村范行指出，高市的言论已对中日关系产生严重影响，尽早采取有效措施是外交上的当务之急。
东京国会议事堂前和京都街头先后出现民众集会，抗议者举着标语反对高市早苗的涉台言论，要求政府坚持和平路线。
2026年1月8日，中国军控与裁军协会等机构发布《日本右翼的核野心：对世界和平的严重威胁》报告，指出日本右翼推动修改“无核三原则”、囤积敏感核材料、具备发展核武器潜力的危险事实。
外交部发言人毛宁在答问时表示，日本右翼日益膨胀的核野心，是日本军国主义死灰复燃的危险信号。
右翼叙事的真实意图梳理这条时间线可以发现，桥本琴绘的“核战争”幻想、高市早苗的涉台表态、日美军机抵近侦察，构成了一个完整的链条。
右翼的极端言论虽然荒诞，却有其内在逻辑。心理学上的“拍球效应”可以解释这一现象——施加的压力越大，反弹可能越高。
日本右翼主动挑起事端、制造对立，目的正是渲染“中国威胁论”，为修宪扩军铺路。他们反复强调日本面临被攻击的风险，夸大所谓“国家存亡危机”，试图激发民众的恐惧感，为对外强硬路线制造支持。
这种操作方式与二战前的日本有着惊人的相似之处。清华大学国际关系学系教授刘江永指出，经历了战败80年的日本，似乎又重新回到甲午战争时期的轨道，不仅增强军事力量，而且矛头所向非常清楚。
值得注意的另一点是：中国在核问题上的立场始终明确且透明。1964年首次核试验成功时，中国就公开承诺不首先使用核武器，这一立场延续至今。
对于无核武器国家，中国更没有动用核武器的必要。日本右翼将核战争挂在嘴边，与其说是基于现实的判断，不如说是利用恐慌操纵民意的手段。
