【浮世汇22】城市套路深，我要回农村

dasheng @ 2019年03月20日浮世汇

【1】@雷涛：不算不知道，寿光这么大灾，上游主力水库的水量只增加了17%。

寿光主要河流是弥河，弥河上游水库蓄水量一共有2.09亿立方，其中主要是冶源水库的1.67亿立方。

从@澎湃新闻采访视频里截取到山东省防汛抗旱总指挥部新闻发言人林荣军出示的一张寿光上游水库流量图。凭肉眼对其做了数据还原。

其中冶源水库有出水入水数据，因此我们可以按此图近似算出18日前后72个小时，强降雨期间冶源水库的库容量变化。

图表中每个点代表的是瞬时径流量，单位是立方米每秒。现在我用这个数据来近似计算入水量和出水量，计算方法是用径流量乘以3600秒，即近似获得该小时的总水量。其中又以出水量较准确，因为出水是人为控制的，瞬时变化小。而入水量是降雨决定的，统计的是最大峰值。因此用这种方法计算出的进水量是理论最大值。

通过这种方法，可以算出，这张图表整个时间段内，冶源水库总入水量是1.05亿立方米，总出水量是0.81亿立方米。时间段内，冶源水库总水量增加了0.23亿立方米。当然，因为肉眼估算，数据可能有一定偏差，再打个30%浮动，按0.3亿立方米，是不可能再多了。

很多朋友对0.3亿立方米没有概念，以北京媒体惯用的比较来说，0.3亿立方米相当于15个昆明湖蓄水量。

前面说了，冶源水库的蓄水量是多少呢？百度百科数据是为1.67亿立方米。

也就是说，按库容量来算，冶源水库从强降雨前到强降雨后，增加的蓄水量只占到库容上限的17%。

我们再算算入水量最大的那段时间，也许那会儿增加的水量特别大，导致水库扛不住了。来，我们再算一下峰值的11个小时（第一天20点到第二天6点）。这个时段内，入水0.44亿，出水0.21亿。入水减去出水，结果很巧，也是0.23亿立方米。

所以说，如果冶源水库事先腾出0.44亿的库容，在整个强降雨期间，就不用向下游泄洪。如果冶源水库事先腾出0.23亿的库容，向下游的泄洪量就能够减少一半，也就是只需要0.4亿立方米。然而，这都只是如果。事实是，整个强降雨的72小时内，冶源水库向下游泄洪，共计0.81亿立方米，是其库容量的50%。

合理的解释是什么？答案不言而喻。

【2】@熊爸喵喵：在高铁上霸占座位的那个男的出来道歉了，内容跟写检查一样，用的词倒是都挺大，但显然就是照着念的，没怎么走心。其实这个事情如果发生在一个正常国家，当时当场在高铁上就应该被解决了。列车员、列车长、乘警，显然当时都没有起到该起的作用。然而，乘警和列车员也有他们的苦衷：万一真的出了什么事，担不起责任。为什么担不起责任呢?因为事后处理和执法，往往就是各打五十大板，和稀泥。

赏罚不分明，权责不清晰，执法和稀泥。这样的大环境，对无赖跟耍流氓行为简直是太友好了，无赖们总能占到便宜。所以才出现了各种教科书式老赖，高铁霸座男…人们从小听到的俗话也都是“老实人总是受欺负”、“人善被人欺”…这一类，要么就是“吃亏是福”这种自我麻痹的精神胜利法。

一个真正的法制国家，类似事情是怎么被处理的呢?想起一个自己身边真实的例子：一个好朋友在澳洲，有一次遇到纠纷，对方(也是中国人)上门来胡闹耍赖，把自己身上衣服抓破，警察来了以后对警察说是我那位朋友抓的，还谎称自己有心脏病不让警察碰，躺在地上不起来…(显然对方通过耍赖的方式占过不少便宜，或者至少认为这一套是行得通的，但可惜这不是在中国)。

那么警察是怎么处理的呢?好吧，你说有心脏病，那我现在就帮你叫救护车，救护车来了以后送到医院检查结果没有问题。此人事后收到了将近一万澳元(5万多人民币)的救护车和检查费用账单(如果拒不支付，执法人员还有各种方式依法对其强制执行或者惩罚)。

你说身上的衣服是人家抓破的，那我就问一下现场的其他目击者(因为事发地是朋友公司门口，所以有很多目击者)，还没等警察问，人们就自告奋勇地帮朋友作证，说衣服是她自己抓破的。目击者们为什么都这么勇敢，为什么这么爱“多管闲事”?因为他们相信自己会受到法律的保护，没有任何后顾之忧。

事情到这里就完了吗?没完。因为警察还对这个耍赖的人提起了妨碍执法的控告，无赖将进一步得到惩罚和制裁。绝对不惯您这毛病。

很希望有一天中国的执法人员也可以严格执法，并且没有任何后顾之忧。否则就是守规矩的人永远吃亏，无赖和流氓越来越多，然后守规矩的人心里越来越不平衡，也倾向于变成无赖和流氓，劣币驱逐良币，陷入恶性循环。

【3】@逻格斯logics：说个今天刚听到的事，可能是P2P行业最高端的玩法了。

一个公司开发了一款非常弱智手游，就是那种你可以往里面充钱，然后系统帮你自动升级、挂机、砍人。

这个游戏有一个非常神奇的设定：人民币可以充值游戏币，游戏币也可以兑换人民币，兑换比例是一样的，仅收取千二的手续费。结果就是吸引了很多潘浚梢酝嬗蜗反蜃氨刚跚参撕芏嗤梁溃梢曰ㄇ渲蹬叭耍

到这里也只是一个很平凡的手游故事，接下来公司就开始骚操作了：公司通过游戏里的钱庄发行理财产品，用游戏币购买理财产品，可以获得高额的收益，收益年化30%多了。

这下子大家突然发现了一条生财之道。之前很多潘看蛲曜氨嘎羟吞嵯至耍峁衷诖蛲曜氨嘎羟惶嵯郑娜デ蚶聿撇贰

之前土豪每个月充钱在里面打游戏被老婆念叨，现在一次性存个百来万，每个月还能有收益提现，家庭更和谐了。

然后大家发现，游戏币就是人民币，在游戏里买理财好像跟现实里买理财是一样的，这玩意能致富啊！然后大家都开始往游戏里充值，潘柯蛄思甘颍梁缆蛄思盖虻亩加小

有人提出质疑：30%多的年化收益，这不就是庞氏骗局吗？总有一天会崩溃的！

公司出来解释：现实里的庞氏骗局，最后会崩溃，是因为资金空转，资金不会增长，因此最终无法兑付，我们不一样，游戏币是公司发行的，公司可以发行无限的游戏币，因此不存在兑付问题。

大家听了恍然大悟：公司说得好有道理！有人觉得不太对劲，但是又说不出来哪里有问题。

结果过了一段时间，大家突然发现，我擦，游戏币不能提现了！大家这又恍然大悟：我们好像上当受骗了？

大家举报到公安局，公安局说把他们踢出去了：游戏里开钱庄算经济诈骗，那游戏里砍人算不算故意杀人啊？既然是游戏的事情，就先去文化局先问问。

大家又去了文化局，文化局说这个游戏在我们这边备过案，游戏本身是合法的，但是不好说这个销售游戏币的行为是否合法，既然公安不管，要么你们直接去法院起诉吧。

于是大家去法院起诉，法院经过审理，认定这是一个服务合同，合同有两块内容，第一块是约定人民币可以购买游戏币，但没有明确约定游戏币可以购买人民币，第二块是游戏的内容，在游戏里发行理财违不违法呢？既然在游戏里杀人都不违法，那发行理财产品违个毛法。

法院判决原告败诉：根据合同，被告提供虚拟服务，也确实提供了虚拟服务，因此不存在违约。

判决以后，法官给他们出招：如果认为存在刑事诈骗，直接找公安啊！现在一群潘俊⑼梁蓝荚谝黄鹕戏谩

整个事情的巧妙之处在于，整个事情横跨公安、法院、文化等多个部门，不是任何一种典型的违法行为，需要多部门联合执法，单个部门不敢轻易下判断，下了判断，依照其部门知识，多半是合法的，但多部门联合执法，又谈何容易呢？

城里套路深，我要回农村。

【4】@寰亚SYHP：美国全国纺织组织委员会代表在301听证会上的发言。

我的名字叫Sara Beatty，我是全国纺织组织理事会的高级副总裁，感谢今天有机会参加会议。

NCTO代表了美国纺织业的全部领域，从纤维到成品缝制产品。正如我们在整个过程中一贯表达的那样，NCTO坚定不移地支持特朗普总统追求的301条款案，以解决China 猖獗的知识产权（IP）滥用问题。

在NCTO先前的证词和公众意见中，我们记录了China 知识产权盗窃和相关滥用对美国纺织品和服装制造商的严重破坏性影响，以及我们对如何最好地解决该行业问题的看法。总而言之，我们仍然建议优先考虑在报复清单上覆盖以下产品：

成品服装追踪产品来自美国自由贸易协定（FTA）合作伙伴，纺织品家居用品和其他最终产品，以及先进的纺织产品技术。

虽然第50章至第60章中涉及纺织纤维，纱线和面料的产品已达到2000亿美元的名单，但第61-63章中的成品服装和其他缝制产品再次缺席。美国纺织工业对此反复遗漏感到失望，并要求USTR考虑以下事项：

首先，成品服装，家居用品和其他成品纺织品相当于美国从中国进口的93.5％，而从中国进口的纤维，纱线和面料仅占6.5％。鉴于中国制造的服装和其他缝制产品几乎总是含有中国产品，中国生产的纤维，纱线和织物的价值显示高于中国制造的下游成品，而不是投入阶段。

我们注意到纺织品已被确定为中国制造2025计划的关键行业，China 制造的纺织品通过知识产权盗窃在美国市场获得显著的竞争优势，NCTO同意纺织品应成为政府301战略的一部分。然而，这也是为什么NCTO继续强调，针对China 在我们行业的掠夺性贸易行为，最合乎逻辑和有效的方法是解决他们破坏我们的市场，向美国出口最终产品的主要手段。

中国纺织品和服装工作的大部分集中在供应链的最后阶段，即劳动密集型的裁剪和缝纫业务。因此，对最终产品征收关税将最大化，美国在对中国进行有意义的改革方面起到促进的作用。

此外，将成品定位在报复清单上的重要性不仅来自中国主要运输最终产品而非中间投入的事实，而且还因为最终产品进口对美国纺织品和服装生产，投资和就业产生最直接的负面影响。中国的服装和其他纺织品终端产品与西半球产品竞争，这些产品通常由美国纤维，纱线和织物制成。

当一条中国蓝色牛仔裤进入美国市场时，他们在生产链的每个阶段都受益于China 的非法贸易行为，使他们能够取代市场上的其他产品。从中国进口的一条牛仔裤的前期制造成本为7.50美元，而西半球的自由贸易伙伴则为8.29美元。25％的额外关税增加了1.88美元的中国产品价格，这为将来自中国的采购转移到西半球提供了相当大的动力。

NCTO确信，如果将中国服装及相关最终产品列入301名单，特朗普政府的301条款关税将更加有效，因为这将有利于整个美国纺织品和服装供应链并解决根本问题。

征收价值200亿美元的纺织品及相关产品，由于几乎所有的纤维，纱线和织物关税都列在2000亿美元的清单上，NCTO正逐步完成反馈，确定美国纺织工业将受到额外10％关税的负面影响的产品，或者高达25％，来自中国的产品。我们的一些会员公司也在就其独特的情况提出意见。鉴于这些主要是中间阶段的制造投入，在没有美国生产且中国是有限数量的进口来源之一的情况下，从中国进口进一步加工的产品的额外关税可能适得其反。

由于此类详细信息无法以证词形式充分传达，NCTO将提交补充公众意见。然而，丙烯酸和人造丝短纤维是产品的良好例子，NCTO建议将其从301清单中删除，以避免对美国制造商造成不应有的伤害。这些纤维不是在美国生产的，它们的不可用性反映在我们最近的自由贸易协定的原产地规则以及国会待决的杂项关税法案（MTB）中。

提高这些投入的生产成本只会削弱美国在不支持美国生产商的情况下利用它们的竞争力，而这些生产商都不存在。此外，中国和其他国家的纱线和织物生产商将不会面临这些增加的成本，从而同时使美国生产商处于显着劣势，同时为中国纤维以下游产品的形式进入美国市场提供了漏洞。

除了传统的纺织品章节之外，NCTO还建议去除某些化学品，染料和饰面，这些都是纺织品制造过程中不可或缺的一部分，并为美国产品创造了附加价值。我们的成员报告说，许多这些产品在很大程度上不能从美国获得来源，特别是在消费量方面，因此增加的原材料成本将损害下游国内制造业的竞争力。同样，将提供一份具体的关税细目清单。

最后，我们担心虽然纺织机械基本上已从最初的500亿美元清单中删除，但该清单上还提出了额外的生产线。NCTO继续强烈建议取消所有与机械有关的物品，因为美国纺织公司几乎完全依赖进口来装备他们的工厂。

再次感谢您有机会今天出席。NCTO期待与特朗普政府合作，以最大化301条款对美国工业和工人的收益，我很乐意回答任何问题。

【5】@阑夕：牛津大学的物理学家、同时也是科普作家的Peter Atkins今天在技术媒体Aeon.co上刊发了这篇题为「为什么只有科学才能回答一切重大的课题」的文章，读了以后相当受用，粗率的翻译了一版分享在这里：

科学，已经向世人证明，只有它才是解决现实世界所有问题的正确道路。作为一个科学家，我常常想，科学这种解答问题的能力是不是无限的。它到底能不能解答所有的问题，包括那些作为人类思绪起源的大课题？

要讨论这个话题，先要给重大的课题下个定义？在我看来，一切都会落在以下两个范畴里。

第一个范畴里的问题往往基于一些莫须有的感性推测。它们要么追寻某种特殊的意义，要么是出于对灭亡的忧虑，例如，为什么人类存在于此？灵魂到底拥有什么特性？这类问题的存在中不包含任何论据，因此它们根本不算真实的问题。

没有任何证据表明宇宙的运转是有目的性的，因此也无法探明宇宙的目的到底是什么，或者说这个目的将会导致什么特定后果。

同样，没有任何证据表明灵魂的存在，因此去探寻灵魂到底有什么样的特性也只是虚无缥缈的浪费时间。这个范畴内的问题大多数是在浪费生命，而且基本上都无法以理性对话来解决，也许最后讨论可以用刀剑、炸弹或者放火来定输赢。

另一个范畴的问题总是关注宇宙的特征，除了用来自我满足的推测和宗教文本带来的刺激体验之外，这些问题都还是有些证据的。

例如对宇宙起源的调研，最开始肯定有点什么而不是空无一物的；宇宙的结构性特征（特别是关于基本力、基本粒子之间的关联和强度）；还有意识的本质是什么。这些都是真正的大课题，而且在我看来是面向科学的。

第一类的课题，通常但不总是以「为何」开头。第二类的课题，却基本都是围绕「如何」，不仅免了很多蠢话，还往往可以在讨论中包含了第一类的「为何」。

因此，「为何是有，而非无？」这样一个问题（带着些探寻目的性的色彩），实际上是「如何从无到有」的一种伪装变体。「为何」的议题，作为一种探寻答案附带来的基本价值，往往可以从「如何」中解构而出。

我知道有些人或许会批评我在这里设置了一个循环论证：真正的大课题是可以用科学方式解答的，因此也只有科学可以解答这些大课题――而把虚拟性的问题视为知识领域的草药渣。也许吧。毕竟，有没有被广义认可的证据，是区分这两类课题的筛选标准，而科学也是基于证据存在的。

科学，就像米开朗基罗。

年轻时代的米开朗基罗用梵蒂冈的「圣殇」证明了他身为雕塑家的技巧，而成熟后的米开朗基罗在技巧达成和展现的巅峰之后，打破旧规成就了他后期的准抽象风格。

科学也经历了类似的道路。从伽利略时代以来经历了四个世纪的进化，当证据被数学推演，概念的网络铺就，成就不断达成，科学也逐渐走向成熟，最终它得以言简意赅的面对复杂的议题。作为大型数据推演运算的理论实践的广义组成部分，现代算法的成就，扩展了通往理性的道路，丰富了基于方法论的科学手段。

科学的三驾马车――观察、分析、运算――如今已经做好准备向大课题进军。这些课题按照时间顺序排列：宇宙如何起源？宇宙间的物质如何获得生命？生命如何获得自我意识？

如果分开来检视，每个课题中都还包含若干小问题，例如第一个课题――基本力和基本粒子的问题，甚至拓展到宇宙的未来。这每一个问题其实都并不小，它们包含着引力和量子力学的若干组合。

第二个问题，不仅仅包含了无机物向有机物的转化，还包含了物种进化理论和分子生物学的结论。第三个问题不单涉及到我们的思考能力和创造性，还涵盖着关于审美和道德判断的复杂性。

在我看来，没有理由不去用科学的方法解答这些问题，吸引着社科学者的苏格拉底的著名问题「我们应该如何生活？」也包含着人类学、动物行为学、心理学和经济学。这里又会出现一个循环：显然意识的局限性阻碍了我们对于现实的深层次结构的全面理解，因此第三个课题从第一个课题中衍生，第一个课题又反射回第三个课题。我们已经在量子力学中找到了一些证据（我必须说那宛如我们大脑的地图）目前没有人能完全搞懂它（但是这并不限制我们利用它的能力）。

科学的润滑剂是乐观主义，乐观主义带来耐心和努力，尤其是团队协作的努力，最终带来解答。在以往这个机制运作良好，因此也没有理由去怀疑现在保持乐观是个错误。当然，迢迢前行，千山万重，并没有哪条捷径可以直达终点。

也许我们的努力会暂时通向死胡同（也许弦理论就是如此），但是死胡同也许下一秒就曲径通幽，带来一次飞跃。也许某一次思维范式的全面修订，例如一个多世纪前相对论和量子力学，会带来一个我们意想不到的正确方向。

也许我们会发现整个宇宙只是数学意义上的实质。也许我们对意识的理解，将来都会遗留给某些用来加载人类意识的机器。也许，这里又出现另一个循环，只有我们创造出来的人造意识才拥有足够的性能，去理解从无到有的原理。

我认为，没有什么事情是科学无法阐明的。我们确实应该好好享受，这趟集结着所有人类思想的名为科学的旅程。

来源：新浪微博喷嚏网

上一篇：【浮世汇23】在这个伟大的、光明的、改变人类生活的产品面前，我们什么也不是..
下一篇：【浮世汇21】每年有那么多这样的剧在中国出现，全民都沉浸在这样的世界里..