【浮世绘54】这种复杂最终是人类的幸运

dasheng @ 2019年03月20日浮世汇

【1】三体是有标本价值的

【2】@爱豆研究中心：2007年在成都的白夜酒吧，刘慈欣和上海交大的“科学史”教授江晓原有过一场关于“吃人”的辩论。当时刘慈欣假设，如果世界末日，只剩下他、江晓原和现场一位主持人美女，“我们三人携带着人类文明的一切，而我们必须吃了她才能够生存下去，你吃吗？”

江晓原说他肯定不会吃。

刘慈欣强调，可是全部文明都集中在我们手上。“莎士比亚、爱因斯坦、歌德……不吃的话，这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了。要知道宇宙是很冷酷的，如果我们都消失了，一片黑暗，这当中没有人性不人性。只有现在选择不人性，将来人性才有可能得到机会重新萌发。”

江晓原说：“如果我们吃了她，就丢失了人性，一个丢失了人性的人类，就已经自绝于莎士比亚、爱因斯坦、歌德……还有什么拯救的必要？”

很显然，两个人谁也说服不了谁。

刘慈欣后来说，之所以自己的作品受欢迎，“正因为我表现出一种冷酷但又是冷静的理性。而这种理性是合理的。你选择的是人性，我选择的是生存，而读者认同了我的这种选择。”他套用康德的一句话：敬畏头顶的星空，但对心中的道德不以为然。

【3】@李静睿的昨日世界：如果没有记错的话，《流浪地球》原著里进入地下城没有提到抽签，反而是遇到危急情况需要撤离地下城时，联合政府的法定安排是按照年龄撤离，最小的孩子（由机器人抱着）最靠近逃生电梯口，所有人都接受这个安排，因为他们同意应当把地球的机会留给更年轻的人类，我认为这个设定是符合人类基本的文明准则的。小说的核心情节在电影中完全没有展现：地球上发生了判乱，一部分人通过对太阳的观测，认为他们被愚弄了，太阳并不会发生氦闪，愤怒的人群把五千名联合政府的人员当众以酷刑处决，但在处决结束之后，氦闪发生了。这个情节和《三体》以文革批斗开篇有类似之处，刘慈欣崇尚绝对的科学、理性和他认为可以带来这些的强权(据说他是毛粉，但我不怎么看访谈所以不知道，如果真是我确实有点吃惊，一个反思文革的人为什么会是毛粉？），但他对群体暴政也一直都很敏感，作家和作品都是复杂的，这种复杂最终是人类的幸运，因为单一价值观才是暴政的最好源泉。

【4】@IG囚徒：刘谦是一位我很敬佩的华人魔术师，很多平凡的魔术经过他的演绎都变得更有表现力和传播力，可以说是我见过的华人魔术师里语言表达能力最好的，甚至就演出效果来说，在华人魔术师里也应该无人能出其右，他的很多语言表达方式也是众多新兴魔术师效仿的对象。我也看过他在北影的讲座视频，受益匪浅。下面要说的是一些关于魔术理念的探讨，无关于魔术水平。

这次春晚他因为某些不可抗力表演了曾经在2018年湖南春晚表演过的《魔壶》，但因为现场第三方拍摄导致本不应泄漏的视角被传出。在这里有一说一，视频的传出者不应该将这样的第三方视角曝光，因为春晚舞台应该不允许进行第三方拍摄。但是作为一个魔术师的角度来说，我不是很赞同他所表现出来的一些魔术理念。比如这类的电视魔术是不是要“绑架”着所有的现场观众来完成欺骗电视机前的观众呢？演出者里是单写一个“刘谦”，还是“刘谦及春晚现场观众”合力完成？有人说刘谦本来不想演这个的，被迫的，但是2018年湖南春晚总不是被迫了吧，基本一摸一样的流程。而且刘谦也在之前的采访中评价同样表演视频魔术专辑的魔术师克里斯安吉尔为：“演员”。短短几年，不知道刘谦因为什么原因导致了魔术观念的180度大转弯。

关于视频魔术或者电视魔术，如果只为了摄像机前的观众可以牺牲掉现场所有观众，那莫不如以后舞台表演读心术，猜现场观众秋裤的颜色。或者随便上来十几个“不认识”的观众，随便想牌随便猜，何苦研究魔术书籍和技法呢，甚至道具也省了。

我之前看不惯Yif的视频魔术，现在也不喜欢这类视频魔术的表现形式。但是这些观点仅代表我个人，不妨碍大家看的开心。只是有些心疼以后那些可能在电视上表演心灵魔术的魔术师们，面对“托儿”的质疑该如何解释了。也心疼他们看的那些心灵魔术的书籍，何苦花那些冤枉钱和时间，找个托儿不得了

我觉得最近骂声有点多的原因不是因为大家接受不了被魔术师骗，我就很享受被魔术师欺骗的快感。可能大家是无法接受这么低劣的骗局。有点像狼人杀里，你可以拿逻辑骗我，但是你贴脸就有点过分了

最后，刘谦的粉丝要喷我的话，请去喷我的大号@JY戴士，谢谢🙏

【5】@阑夕：看到The Initium整理的关于Google重返中国（蜻蜓计划）行动受挫的稿子还在被热议，发现Google如今的象征意义――比如基于对百度的不满情绪――要远远大于实际意义，而Google在2010年的纠结和在2018年的妥协，其实异曲同工，但是2010年的中国和2018年的世界，早已沧海桑田。

李开复在他那本主题是人工智能的新书里简短的提及过Google在中国水土不服的往事，他举了一个例子：

如图所示，这是在以眼动仪调研Google用户和百度用户在搜索时视线投射范围的差异，可以看到Google用户在前三条结果上面聚焦最多，且平均停留时长约为10秒，然后就走了，而百度用户则在整个页面上都有涉猎，停留时间亦增长到了30秒-60秒。

在结论上，来自外部的评价可能对Google充满赞赏，因为这种差别展现出了Google搜索的准确度，所谓一个搜索引擎做得越好，用户就会越快的离开它，因为它用最短的时间获得了自己想要的信息，而百度没有做到这一点，所以用户必须努力的去辨认每一条搜索结果，大海捞针般的寻找自己想要的内容。

不过李开复的判断，不是这样的，身为当时的Google大中华区总裁，李开复认为这是因为两个国家的用户对于搜索引擎的需求和认知有着本质不同，美国人认为搜索引擎是黄页的进化版，是提出需求并获得答案的路径，而中国人把搜索引擎当成开拓信息边界的工具，搜索一个词、一句话就能得到如此品种繁多的内容，好奇心驱使他们一条一条的点开阅览。

所以李开复希望说服Google总部，把Google在中国的搜索结果点击方案改成中国用户更加熟悉的「点击链接则弹出新的窗口」，而不是沿用Google在全球所坚持的「点击链接则直接在当前跳转至新的页面」，这样用户就不必频繁的使用浏览器的后退按钮回到搜索结果，只需要关闭新的窗口就可以了。

然而这个沟通过程非常困难，Google总部几乎是本能的抗拒代码分支，认为轻易开发特殊版本的产品会有损于品牌及体验全球化的努力，也提高了运维成本。

因为文化和力量上的绝对优势，现代西方对于商业上的本土化一直存在傲慢的地方，非常坚信「一招通吃」的逻辑，所谓的全球化布局，不过就是组建销售团队，把商品运输并卖到其他国家罢了，就像可口可乐在哪里都是一样，你不必为波兰单独研发一款可乐口味。

DST的前合伙人Alexander Tamas还总结过一个名为「地缘性套利」（Geographical Arbitrage）的概念，就是说利用技术水平分布不均的情况，提前去落后地区投资布局，比如在2000年美国风投机构在中国找的都是能够对标美国互联网成功产品的公司，比如现在中国互联网公司在东南亚复制的都是已经在自家市场验证过的商业模式，概莫能外。

但是，在具体产品的设计上是否应当尊重本土化的需求，乃至本土化的用力程度应该掐在何处、如何温和灵巧的处理与总部意志之间的关系，这都是因人而异的精细活儿，大多数的海外科技公司在华水土不服，或多或少都栽在了这个坑里，如果不承认这点，而仅仅只是埋怨政治原因，那是能说依然还是过于傲慢了。

当年沈博阳在为LinkedIn担任中国区CEO的时候，就崩溃于要花很大力气去向总部解释为什么中国的产品要改得和美国不一样，比如LinkedIn始终只允许用户以电子邮箱来注册，这在Email作为上网标配的美国当然是没有任何问题的，但是你让一个中国用户在智能手机上注册时用电子邮箱验证，这毫无疑问是在搞劝退。

在李开复看来，谷歌是成功的，因为在华四年，它的市场份额从16%涨到31%，这是很不容易的成绩，但是谷歌最终没了，成功也就灰飞烟灭，而Google的眼光则不够长远，若以20年到30年的尺度为计，中国的开放性会越来越高。

依然是一如既往的乐观。

【6】@祝佳音：假设你妈妈对你说，不要抽烟，抽烟的话我会惩罚你，这没问题，你明确清楚不该做什么，做了后会有什么后果。

如果你妈妈只对你说，不要抽烟，但并不告诉你抽烟会发生什么，而你抽了烟，你妈发现了就抽你，这就会让你有一点儿错愕。

如果你妈妈只对你说，要做个好孩子，但并不告诉你怎么做，只是偶尔忽然抽你。你就会变得非常紧张，随时看她的脸色，反思自己的行为，希望从中总结规律。同时你会试图做一些违心的事情让妈妈笑一笑，因为你实在不想被抽，但求心安。

如果你妈妈忽然有一天狂抽你，原因“可能因为你5年前抽了烟”，而在这5年她一直“懒得理你”，那唯一的解释可能是她拥有无限的权力而并不在乎你的感受。

我甚至都不说成年人不该当孩子这码事儿。

【7】@tinyfool：昨天看了华为和中兴在美国参加某听证会的一个视频。

首先，对方持续的问，我们之前要了党委名单，为什么不提供。华为和中兴在当场都表示很配合，回去会提供。但是你要是参加这样的听证会，你连事先的材料都准备不好，你肯定是要被看做不配合的。

中兴找了两个美国人，独立董事来作证，中兴的董事会行事独立自主，没有政府政党干预。对方问，那两个人是不是党委成员。中兴说不是。人家说我们要知道党委起了什么作用，你找的证人不是党委成员有啥用？

再下来，从中国法律要求企业必须配合政府的一些数据要求说，美国人认为这样你们的设备不能被信任。华为说，不会配合任何政府的违背客户安全要求的请求。美国人问，这样会造成你坐牢，你配合与否。华为说，华为都严格遵守法律不会被坐牢。这个问题等于是没有正面回答。

再一点就是美国人说，我们跟你们要了一些企业内部的信息，比如党委名单。你们不配合，说提供这些信息是违反中国国家保密法的。这就让我们不得不怀疑你们的企业，跟政府的关联太紧密了。

我的看法是，美国人肯定也不是一时兴起找麻烦玩。这倒是像是，美国人终于明白了，中国的某些法律把企业放在了什么位置上。比如，根据某法律apple必须在中国建服务器，云上贵州，等等。美国人算是醒悟的晚了，但是快明白了。

来源：新浪微博喷嚏网

上一篇：【浮世汇55】我们可以庆幸枪口抬高的那一寸，但这并不代表枪口是正义的..
下一篇：【浮世汇53】这都是他们所不能理解的，也是诗人想要我们理解的..