【浮世汇118】纵欲，正在毁灭这一届年轻人

网飞新剧《难以置信》，改编自普利策新闻奖获奖报道《一桩难以置信的强奸案》，讲述了一起连环无差别强奸案。这起案件中的第一位受害者报警后，不仅没有得到帮助，反而被警察质疑编造故事，重压之下，最后不得不改口承认自己说谎，成为众人炮火谴责的对象。

所以在整个过程中，这位受害者到底做错了什么呢？

受害者叫玛丽·艾德勒，十八岁，独居，2008年8月11日凌晨在公寓遭到一名蒙面男子强奸，并被拍下裸照，威胁她不准告诉任何人。但玛丽因为不希望有下一个受害者，并没有被吓退，在男子离开后第一时间报了案。

而负责此案的男性警察在追查过程中，毫无体谅，短短时间内，光是性侵过程，就让玛丽复述了五次。尽管如此，玛丽还是一次次忍着不适，努力回忆，耐心作答。

到目前为止，玛丽勇敢、冷静、坚强，那么问题到底出在哪呢？

因为她打电话告知养母自己被强奸时，声音过于平静。因为养母来探望她时，她在外面的草地上滚来滚去，还咯咯地笑着。因为她去超市购买新的床上用品时，坚持要买以前相同的款式。....

原来玛丽错在没有软弱、没有痛哭、没有崩溃。换句话说，她唯一的错就是不符合我们社会对一个性侵受害者的期待。

荒谬吗？一点也不。因为现实就是如此。

林奕含曾在脸书上写过，反正女生在被侵犯后的100小时，或者100天内，饮食如常、衣着如常、谈笑如常、屎尿如常，当初就一定不是不合意性交。只要没有一哭二闹三上吊，都是爱。没有人愿意去设想创伤当下的防卫机制可以多复杂。

在玛丽的故事里更离谱，因为事后她表现的一切如常，所以甚至被直接否定了性侵的事实。不要说没有人愿意设想一下创伤当下的防卫机制可以多复杂，甚至没有人愿意想一下人这种生物本身多种多样可以多复杂。

直到后来玛丽与心理医生交谈，我们才知道从七八岁开始辗转在各个寄养家庭的她，受过性虐待和身体虐待，从未得到过充分的爱和保护，所以她从内心深处并不信任任何人，不擅于向人袒露脆弱，遇到事情习惯自己一个人扛。

玛丽之所以选择认罪，不是因为心虚，而是因为彻底的绝望。

玛丽是不幸但又幸运的。三年后，凶手持续犯案，两位女警察合力将他追捕归案，并在他的硬盘里找到了玛丽被性侵时拍的照片，才终于真相大白。这时候的玛丽，在那桩无人相信的强奸案中，几乎已经失去一切，工作、住所、好友、对未来的希望.....

幸运的是，她被剥夺的一切，两位女警察替她找回，得以开始新的生活。

但在现实生活中，更多性侵受害者，在被舆论二次伤害后，可能永远也走不出来。

想一想不很奇怪吗，被抢劫或者被殴打的受害者，从来不会被质疑情绪不到位、哭的不大声。可一涉及到性侵，很多人就开始在心里对受害者做出种种预设，或者提出种种要求。

微信圈看到有人撰文，标题比较耸动，讲的是黄仁宇《万历十五年》为何在西方屡遭退稿，却能红遍中文世界。文章里面有一个比较显著的缺陷，这种认知恐怕也是因此在中文网络引起各种不当推论的缘由，那就是黄仁宇的英文原著在英语世界并不受重视。事实上情况完全不是这样。的确黄仁宇在学术生涯上没能得到美国学界当时的一些重要中国史家的大力支持，但至少就《万历十五年》的英文原著而言，绝非像现在有些人所想的那样不受重视。虽然出版曾有些波折（这种现象在英美学界太正常了），一旦由耶鲁大学出版社出版，仍然广获好评。我记得当时就获得过美国重要图书奖的提名，在英文世界照样一时洛阳纸贵，而且也并非没有得到专业人士的欣赏。比如我的老师 Willard Peterson 教师在普大东亚系讲授最基础的中国通史课程，一直是将这部书作为基本课程读物，几十年都是如此，而Peterson 教授本人就是明代思想史专家。当然采用作基本读物并不等于就赞同黄对比如李贽甚至明代的描述，这个我不用多说。我的导师杜公希德也同样欣赏这部著作，而且也支持过黄仁宇，因为他们都是财政史领域内的同行，更能理解对方。在汉学圈之外，著名史家 Natalie Zemon Davies 也特别欣赏这本书，在她给普大历史系博士生上史学导论课时盛赞此书。虽然Natalie Davies 不是中国史的专家，但以她的史学素养，她一定觉得此著在史学书写上有其特殊的贡献。当然最支持黄仁宇的是余先生。黄在纽约州立大学的教职就是在余先生帮助下获得的。余先生有次坐飞机去参加学术会议，飞机上正好坐在该校教务长边上，聊起来时该教务长说他们希望找一位做中国史的，余先生顺势推荐了黄仁宇。黄不幸失去教职后，余先生一直为他想办法。黄仁宇后来在台湾文化商业阶层中广受欢迎也与此有关。