【浮世汇235】我想自己做主自己的身体，这个想法可能有生之年会实现不了

huoying @ 2020年10月08日浮世汇

【1】@春刀斩雪

失踪人口回归一下下（…

前段时间动了一个小手术，跟杨笠一样，是子宫息肉切除，中间遇到了一些让我很有感触的事情，想分享一下。

接下来的内容有些偏女性视角，男粉丝可以跳过（特指我唯二的两个男粉丝）。

这是一个很小很小的手术，我一开始跟我姑说起的时候，她特别轻松说：“哎哟很简单的啦，我前两天也刚切过，第一天住院第二天就可以出院，我做个手术谁都没告诉。”

但是事实上，我很坎坷，前后换了差不多有五个医生、三家医院，最后医生十分不情愿给我做的。

原因挺可笑的：因为我有处女膜。

前两个医生是我本市的综合医院妇科医生，当场确诊，但是不愿意在本院给我做手术，她们建议我去杭州省妇保医院，用特种细管宫腔镜，因为“这样不会伤害到处女膜”。

我那时候也挺傻呼呼的，觉得她们说得对，特地安排了时间，又让小王请了一个星期的假陪我（她单位在隔壁省，要一个晚上的火车），忐忑去了杭州。

杭州的医生告诉我，普通息肉摘除术，150；细管宫腔镜，一万出头，自费。让我考虑。

我当时都懵了，甚至胡思乱想“什么，一层闭环保护性人体组织竟然要我多费一万多，它也配？”最终决定就做普通手术，医生跟我强调了一遍，会破坏处女膜，如果同意的话就去住院部预约，大概三个月后就能轮到我。

我跟小王对脸茫然，觉得时间成本太高，还是回老家的妇保医院做手术吧。

然后又从杭州灰溜溜回来。门诊医生倒还好说话，听我说完病情，又跟我强调了一遍会破坏处女膜，就让我去住院准备了。

我以为万事俱备，结果我刚领到床位，主刀医生跟我一交流，立刻劝我：“你还是回去吧，我给你开个退院单。”

我问他为什么，他很严肃地说：“这个手术会破坏你处女膜的你知道吗？你才二十几岁，没有必要。”

我说我知道啊，我同意风险了啊。

医生说：“但是你未来对象不同意。”

小王这时候不乐意了，说她就是我对象。

医生愣了一会儿，改口：“那让你爸妈来签字。”

我问都是一个户口本上的，我弟可以不。

医生强调：“一定要父母，这也涉及到一些伦理方面的问题。”

我有点生气了，问他：“我是一个成年人，我知悉了手术风险，我同意承担这个风险，我可以自己签字，为什么不让我做？”

这时候他前面那个女医生提了个骚操作：“那你自己想办法去把处女膜弄破了再过来手术。”

我：？？？？？？？？？？？？？

真的是，满头问号。这时候说句zz不zq的话，我当场就起了医闹的心情（对不起，但是真的很气）。

就因为这个事情，我又来来回回磨了主刀医生半个多小时，在另外一个好心女医生的协助下，才勉强定到第二天手术。

我精疲力尽，离开医生的办公桌的时候，看到桌角有个条子，打印了一句患者签字时常用的话供参考：“我已知晓风险，已征得我父母/老公/男朋友同意，决定手术。”

“男朋友”三个字让我崩溃了。

要知道，法律上，男朋友根本不是什么法律关系，但是女性要动一个关于妇科的手术，作为完全民事责任能力人，她自己本人做不了主，在法律上根本屁都不值一提的男朋友却可以决定她的处女膜、子宫、胎儿，以及其他东西。

太荒谬了。

更荒谬的是第二天医生上班，喊我去了趟手术室，我上台没到五分钟，他说好了你下去吧下一个。

真就一个极其简单的手术呗，但我前前后后不知道浪费了多少金钱和时间。

但是说实话，也并不能骂医生。所有医生（但是不包括那个让我想办法自己搞破处女膜的，我觉得她是真nt）说到底都是“为了我好”，他们怕我将来后悔，怕影响到我未来的婚姻生活，所以提出了种种建议。

他们的小心翼翼也情有可原，我相信一定会是有类似的情况发生过，后续病人家属来闹过，他们才会这么谨慎。

甚至就在我做检查的时候，因为我的主刀医生是个男医生，一个跟我同期的病人死活不愿意让他检查，好说歹说都要换一个女医生。

我觉得她是个弱智，她觉得我不检点，互相觉得对方有病。

就这种十分压抑的女性性心理，让我一直觉得很魔幻。

我是个社恐，不太出门，要好的网友也都是跟我一样持开放观点的人，我就一直以为祖国的妇女解放事业至少在某些方面还是有所成效的，结果意外发现，生活中占大多数的竟然还是病态保守的女孩子。我有点恨她们不争，但马上又会被她们反驳根本不懂社情。

据说爱因斯坦还是牛顿还是普朗克还是薛定谔还是谁（主要是我忘了）曾经说过，新理论之所以战胜旧理论，不是旧理论支持者都改信新理论了，而是终于把那群老家伙熬死了。

但是最令人害怕的一点来了：

如果你身边的同龄人，甚至比你年轻的下一代，也都是旧理论坚定不移的拥护者，你会不会永远看不到新理论得胜的那一天？

这是真正让我难受的一点：

我想自己做主自己的身体，这个想法可能有生之年会实现不了。

就这样吧，破事水，夜来非，休养过了，写稿去。

【2】@Ent_evo

丙肝病毒的最终发现也是挺好笑的，哈维的实验室当时已经很明确知道了有个非甲非乙的病毒在那里，引发肝炎，但就是死活分离不出来这个病毒本身。1988年的时候哈维气得快要崩溃了，甚至为此写了一首诗

只见HBsAgs，不见森林

哈维·阿尔特

（我渣翻的，强行押韵，请以原文为准）

我觉得我永远找不到

这个病毒，非甲非乙

既看不见也摸不着

但我知道它就在肝里

整天被我们怪罪

但除了名字一无所知

没有抗原没有DNA

没有能探明它的测试

让我们陷入混乱的病毒

逼着大家集体妄想

证明存在只能靠排除

但它是真的还是幻象？

住在天上的伟大的肝

请指点它的所在和原因

请给我们启发和灵感

让人看到这病毒的身影

如果我们不赶紧发表

他们会把我们开除的

显然这首诗打动了天上的肝神，就在这一年，生物医药公司Chiron的研究者迈克尔·霍顿说找到了这个病毒的本体，还开发出了分析手段。哈维表示不相信，把他臭名昭著的随机样本板子寄了过去，结果霍顿只用了一天的时间，就正确鉴别出了所有的真样本，假的一个都没中招。

于是哈维以史上最快速度组织实验，确证了这真的是真货，发了新英格兰。

事后哈维又写了一首诗，发牢骚说为什么最终找到病毒的不是自己，诗名叫“There's No Sense Chiron Over Spilt Milk”。诗的结尾是

“对于Chiron我没有什么怨恨

支持了我的假说就算是开心

只能当第二名我也没什么遗憾

起码还能回实验室做血库血清

我自己的诺奖是没有了

但前面总还有另一个病毒的”

最后霍顿和哈维一起拿到了今年的诺贝尔奖。

Ent_evo

来说说彭罗斯这个人的民科，物理奖颁给民科倒也不是第一次，好在他们民科的点都和得奖的点没什么关系，并且彭罗斯还是比另几个人厉害得多了……

彭罗斯在这个领域最有名的事情是写了一本书叫《皇帝新脑》，当年第一推动丛书引进了它，估计很多人都看过。书的前90%都没问题是跨度大但非常棒的科普，最后10%图穷匕见，说经过以上论证我们发现，人的意识无法用经典物理解释，必须用量子。准确说，意识的本质是大脑中特定的量子态，存在于神经元内部的微管里。

用量子来解释意识一直是个挺流行的想法。一般的民科，或者影视动漫游戏里推动剧情用的伪科学，这么思考的理由都很简单：量子咱也不懂，意识咱也不懂，两个不懂说不定其实是同一个不懂（某些作品会更进一步，所有的不懂都是同一个不懂）。彭罗斯还是比这些人强几个数量级的，他的意识理论是确实像模像样，但是最根本的问题还是解决不了：量子相干太娇贵了，人脑这么乌七八糟的环境要怎么维持啊……

生物不是不能利用量子效应，实际上光合作用和细胞呼吸里都很可能用上了量子的机制。但是，那些都是一个点一个点孤立的量子效应。彭罗斯他们的量子意识的机制，都要求相干性，有一大片振动“同步”。这个同步可就太难了。

首先是细胞里面，化学物质一锅粥，又热又湿还湍流，就已经难如登天了。

细胞之间的问题更大，因为神经元并不是紧密贴合，两个中间有“突触”，空了一大块。需要传播信息的时候，一侧释放出化学物质，漂到另一侧。这空的一大块，很难想象量子尺度要怎么跨过去。但如果让量子相干只局限在单个细胞内部，那又没有办法解释意识了。

如果意识真的存在于微管里，那微管乱了，意识应该也会随之消失。老年痴呆患者的微管真的会乱，但乱是很早期发生的，而意识到极晚期才会崩溃，这个时间对不上。

诸如此类的问题很多，但总之就是，现在认同意识本质是量子过程的人已经是少数，彭罗斯理论的支持者就更少了。恐怕现实没有那么美好，不能指望两个难题凑在一起相互抵消。

物理学家似乎有跨界往外掺和的传统，大多数时候基本无害，偶尔能发现本领域研究者早就知道的常识，偶尔会闹出乱子，更偶尔的时候才能搞出真家伙……虽然彭罗斯这理论大家都觉得不靠谱，但谁知道呢再活二十年又一个诺奖可能性也不是零

【3】@Fenng

因为诺贝尔物理学奖，在微博提起这本《皇帝新脑》。

此书中文版要比不少微博用户年龄都大。当年湖南科学技术出版社这套「第一推动丛书」可以说是相当经典了。

这套书不但收录有霍金的《时间简史》（太流行了），还有一系列经典的科普著作。比如《生命是什么》《我们为什么生病》《黑洞与时间弯曲》。印象里这套书并不是一下子出齐的，而是先推出了第一辑十几本，剩下的慢慢才出版。

我反复读过几遍的有《时间之箭》《皇帝新脑》《数学：确定性的丧失》。这套书里有一本，跟互联网关系还挺大，就是《复杂》。当年在「第一推动丛书」里，这本并不起眼，但这十年来，复杂系统被屡屡提及。做互联网的朋友，可以找来看看。

整套书最近似乎再版了。

【4】李天飞大话西游

一本实体书，我花了半年时间去写，最后定价30-40元，只相当于一杯咖啡的钱，还赶不上某些肯德基的套餐。有人可能说，别矫情了，市场决定一切，你的知识就值这点钱。但是，我从这本书里扒拉出三分之一的内容，做一个音频课，就可以卖49元。再扒拉出三分之一的内容，做一个视频课，就可以卖99元，甚至199元。知识是原来的三分之一，定价却翻了三倍。我做起来还轻松愉快，不需要条条去核查原始文献。半年写一本书，但是一个月可以做一门课。你说成本，视频有成本，书也有成本。图书编辑费的时间和精力，并不比视频编辑少，有时还有过之。那么，是新媒体的知识付费价格虚高？还是书的价格偏低？其实是后者。因为纸质书的定价产生于计划经济时期，决定了人们习惯了这种知识付费的价格尺度（基本等于纸价）——一杯咖啡或两碗面条。反观其他国家的书价，都比我国贵得多。但是新媒体是一个新生事物，它和其他商品一样，是真正被市场经济的规律决定的。所以，在一笔知识可以有多种出售形式的时候，纸质书是最后一个选项。而纸质书的运作，也是参差不齐、千差万别的。所以，又优选偏向市场运作的纸质书，因为他们确实是当商品在卖。假如这也不能，就只能奔着体制内的声誉去了。

【5】@菊厂刘掌柜

问了下家里的地头蛇几大家族情况，发现有三家已经完成了交接，由孩子继承了上一代的资源和“职务”，另有两大家族没落了，有一家是孩子不想在小地方混了，还有一家犯事直接进去了整体垮掉。

越是小地方，内卷化越严重，好的生意机会都被各种关系户把持了，没门槛的生意竞争惨烈导致没啥利润，招聘个服务员也就1500元的工资，随个份子200，300元的已经形成了巨大负担。有资源的通过联姻继续享有这种优势，没资源的只有通过高考等非常陡峭的路径走出来，虽然是小地方但已经形成了折叠空间，形同两个世界。

【6】看看大家如何吃饭的

【7】@小阿ALICE

看到很多博主表示要离开微博。

其实网络兴起也就十几年的时间，我算是见证者之一。高中时拨号上网，可以进一些聊天室，其实里边都是一些无聊的人瞎扯，我认识一个阿姨就是在聊天室里认识一个男人，然后就老公孩子都不要了，跟那个男人走了（所以你看，没有什么新鲜事，网络可以放大人的欲望，并提供机会）。

2005年左右，space横空出世，有了个人表达的窗口。这个平台算是满足人的一个深层需求——自我表达的需求，被看见的需求，存在感的需求。我那个时候在国外读书，有自己的笔记本电脑，于是在space上建立了个人空间，和现在一样，发一些照片，写读书笔记，穿搭化妆，还有各种碎碎念。认识了很多朋友，让我印象深刻的有几个：一个是在法国西部学油画的男生（他的审美和作品我很喜欢，他说将来想回国在美院教书）；一个是在美国读法律的女生，她谈了一个美国男朋友（后来她去巴黎参加一个法律论坛，我们还相约见了一面。就是她的男友，以前和章小蕙有过短暂恋情）；一个是湾湾男生在美国读哲学博士，他有抑郁症，记得他推荐过不少好书，后来因为症状加重，休学回湾湾了。

Space和Msn是突然消亡的，这些网络上的朋友们还没来得及互留一个其他联系方式，就消失了。与此同时，国内天涯等各种论坛崛起，培养了初代博主。后来就是新浪模仿国外，陆续有了博客和微博，并做到一家独大。

有时候在微博上关注一些不错的博主，我经常会发现这样的评论：“我是当年从天涯上追过来的”；“天涯观光团”“豆友重聚”……

可见，不少博主本身就具有这样的体质（表达欲、渴望被关注欲和存在感），他们在网络的平台上一路迁徙。

我看过一篇分析，大致讲天涯之类衰败的原因，好像主要原因是平台不想要“意见领袖”，希望要的是一个个活跃的散户。（我没玩过天涯，我只是试图站在管理者角度看问题，感觉似乎是一种狭隘的心理，即平台是我搭建，服务器是我买的，最后成就了是一些个人，这些人给我什么了？！）当一个个优质版主的页面被限制，不能召集讨论时，天涯开始衰败。

分析得出一个结论，优质博主是经过淬炼的，提供优质内容是非常不容易的。如果平台只要活跃的散户，那么不可避免，活跃的散户只会拱起众多无聊的话题，从而整个平台的质量下降。

一早写这么多，我只是回忆了一下曾经的冲浪史。见证过一个又一个平台消亡，我感慨平台也都是有寿命的，做“可持续性发展”是一个如同企业长青一样的困难课题。

网络嘛，一片海，那些博主很难就此沉寂的，只要体内那股欲望还在，他们会找到下一个平台扑腾。当然也有真的就玩腻了，感到这股欲望如此虚空，然后尘归尘，土归土，就像曾经的博主“毒药”。

来源：新浪微博喷嚏网

上一篇：【浮世汇236】内卷
下一篇：【浮世汇234】有很多种说话的方式，也有很多种沉默的方式