【浮世汇393】新时代朋克生活

dasheng  发布于  浮世汇  2021年08月28日

【1】@皇城根下刀笔吏 

郑爽这事,如果在美国,那肯定要打官司。在2.99亿的罚单中,拿出2000万,用来找律师打官司,打赢了一分钱不用给,打输了最多再承担2000万的成本,基本属于以小博大。

但是在中国,基本没啥可打的。

我倒不是说中国没有法治,而是因为中国不是自由博弈体制。从宪法层面的架构,你就可以看出,法院和检察院系统,是在人大下面的。也就是说,司法权和检察权是从人民意志中衍生出来的,对人民意志负责。

而谁代表人民意志呢?

所以,中国的法治属于大局整体下的法治。法治下的个体,可以在大局整体下,进行自由博弈,但是这种博弈,不能反过来挑战大局。

目前的大局是什么?其中一个方面是,贫富差距存在显著扩大,人民群众对这个现象普遍感到不满,共同富裕尚未实现。

在这个大局下,郑爽被曝出天价片酬,收入是普通人几千倍甚至几万倍,成为大局下的一个典型逆现象。而在这种情况下,郑爽又被查出存在严重偷税漏税现象,正好被查,基本就没法翻身了。

且不论她的官司,从法律技术层面能否打赢,即便能打赢,也就这样了。否则,可能引发社会政治地震。

但是,美国不是这样一套体制。如果我们去看美国的宪法架构,会发现,它的司法权和立法权,是平级的。也就是说,美国是一套自由博弈体制,没有像中国一样所谓的人民最高意志。人民最高意志在司法权面前,就是渣。在法治的框架内,个体可以无限自由博弈。

在这种情况下,个体遭遇这种远超律师成本的巨额罚款时,肯定是放手一搏。因为通过博弈所要付出的那点律师费,跟所遭受的罚款金额比起来,不值一提。

不过,这种制度的问题在于,在自由博弈的拳击擂台上,没有任何规则限制的自由博弈,往往对强者有利。所以,美国的制度其实是保护顶级有钱人的。顶级有钱人在这种擂台赛上,可以任意将对手拉入漫长而又超级昂贵的诉讼中,通过自身的金钱优势,不断寻找最优秀的律师,为其寻找各种辩论角度,逐渐将对手打垮。

我以前在加拿大学习时,学过很多跟税法相关的判例。在这些私营主体和政府的税务官司中,很多时候政府都输了。

因为表面看似坚强而有力的证据和法律适用角度,其实不一定能经得起全国最优秀的律师,源源不断涌上来,寻找各种漏洞角度轮番轰炸。有的时候,政府实在耗不起,因为诉讼过程实在太贵,而自己的经费审批又很有限,最后和解放弃或者草草收场的,也有。

所以,如果郑爽的故事发生在美国,现在只是开始,而不是结束。接下来的三年到五年时间,将是双方漫长而昂贵的诉讼较量时间。

甚至有的时候,可能比三年到五年,还要长。

我记得当时学过一个判例,跟政府收税有关,官司打了10年,律师费花了700万加币。最后,政府败诉。

其实,700万加币折合成人民币,也就是三四千万人民币。10年时间,一直耗在官司里,让政府收不到这个税,如果按照3亿本金计算的话,估计理财的利息收益(哪怕利率再低),差不多也出来了。

所以,美国的体制是保护顶级有钱人的体制。

为什么源源不断的顶级有钱人,都纷纷往美国跑呢?

因为在那个地方,你感到财富安全。你不用担心像在中国一样,突然哪天遭遇社会主义铁拳敲打。

这是美国相对中国体制而言,一个无法比拟的"优势"。

从这个角度来讲,美国不太可能一直衰落,无限往下沉。当它衰落到某个程度时,它就会停止衰落。因为不管中国的市场有多大,在中国挣到钱的人有多么的多,当你达到某个维度,在中国成为"少数人"时,你就会用脚投票,把钱转移到美国,或者其他跟美国类似体制的国家。

这是人性决定的。

所以,资本一直会在中西方之间来回波动。当挣到钱后,他们就会把部分财富转移到西方。同时,为了在中国挣到更多的钱,他们又会把部分财富转移到中国,用以投资和扩大再生产。

在中西方之间,资本永远会保持一种微妙的平衡。

 

 

【2】@阑夕 

最近加密货币市场很平淡,币圈的有些人开始动歪脑筋了。

我看他们写的商业计划书,要把K12在线教育放到境外去做。

这个项目的成立背景有两个:

- 国内打击场外教培的手段是切断供应,但是按分录取的游戏规则是没有动的,所以家长一定会有提分刚需;

- 几百万的从业教师资源闲置下来了,他们之中大部分人不太能够接受收入大幅度下滑的安排,不会放弃有安全的挣钱渠道;

所以可把网课平台连带经营主体全都置于境外,接进来的教师视频授课时都带面具,声音也做处理,确保不被锁定真实身份。

前期的种子用户导入直接去从那些被迫退场的教培机构手里买客户资料,它们在清退过程里一切以止损为上,必然给钱就卖。

资料拿到手后,就用电销等方式联系迷茫焦虑的家长,引导他们开户付费,只要授课本身的品质能够保证,那么这条业务一定会在家长群体里流传开来,雪球也可以滚动下去。

产品开发可以不做客户端,直接上Web就够了,支付工具不用微信或是支付宝,直接用外币信用卡,也支持BTC/ETH这种主流的数字货币,对于没有条件的家长群体可以考虑在境内做换币业务,比如用提卡网站来实现,就是风险会大一点。

目前还没有看到他们的估值,你们觉得这套方案值多少钱?

 

 

【3】转厦大新闻传播学院邹振东教授朋友圈 

1. 教育需要公平,但现在出现的一波波中小学轮岗热是最懒政的方法
2. 轮岗制度为什么是懒政?因为不是折腾教育部门领导自己,而是折腾老师
3. 轮岗的结果就是没有校长愿意搞好一个学校,不只是因为搞好了你就要轮了,而且是因为轮岗的思维就是教育部门不希望看到好学校出现,但凡再出现一个好学校,就是教育不公平,就要平掉它,长此以往,那谁还有积极性?
4. 轮岗的思维就是消灭好学校,消灭好老师,这是教育改革的目的吗?这是家长与学生乐见的结果吗?
5. 你只要闭起眼睛想一想,就知道如果哈佛大学校长与教授也和社区大学轮岗,北京大学校长与中科院院士也和非985,211大学轮岗,对大学的教育质量会造成什么结果,就知道这一波中小学轮岗对中小学教育质量会造成什么结果
6. 国家提出教育公平,人民拥护,但需要地方基层用智慧来实现。不是拍脑袋,用简单粗暴的方法来应付交差 

 

 

【4】丁香医生 

女孩们聚会之后,最常说的一句话是什么?不是谢谢,不是辛苦了,而是——

「我到了」:我到家了,安全地到家了。

而独居者常常做的功课是什么呢?

在门口放男性拖鞋、拍摄出租车车牌发给朋友、在车上装作和男朋友打电话、夜路结伴出行、变换回家路线提防跟踪、一个人在电梯里要最后按下自己的楼层、报班学习「防狼」的招数......

购买各种自我保护器具:防狼喷雾、阻门器、高噪音报警器、电棍、防狼手电、手指虎,还有一大堆专门用来播放噪音的 App.....

没有一个女性,对以上的行为不熟悉。

这是一场社会教导、是花时间习得的生活智慧,是自保的手段——

保护自己免受侵害,甚至是,保护自己在遭受侵害之后,不至于被指摘有「严重的过错」,比如没有保护好自己。

当强奸案发生后,「为什么没有保护好自己」的责问太多了。

就像印度今年有两名未成年女孩在果阿邦遭到轮奸,该邦首席部长普拉莫德·萨文德(Pramod Sawant)却在邦议会上说,父母需要反思,为什么他们的女儿「那么晚了还在外面」。

更重要的是,这样的问题真的应该提出给女性吗?

当然,研究者们一直在试图弄清楚,驱使性侵者发起性侵的驱动力到底在哪里?又是什么造成了如此高的强奸比例,同时又营造出强烈恐惧强奸的社会意识?

关于发掘和定义强奸犯作案「动机」,一直以来都是各个学派,在相关的案件和研究中不断纠缠的问题。

一些研究者认为,强奸的动力就是性的需求与满足;弗洛伊德主义者认为,强奸源自一种阉割恐惧,而精神分析学家有时候会对强奸犯的越轨行为,做一些无意识、潜意识的动机分析。女性主义研究认为,强奸中的控制、统治、羞辱以及由此展现的男性权力,是强奸案中更重要的动机。

虽然性冲动,和寻求性的满足,是各种调查中最常被用到的解释。

但一项研究中,研究者先是对 52 名强奸犯测量了血浆睾酮水平,又对强奸犯根据强奸期间的暴力程度进行分类。发现强奸犯的平均敌意评分显着高于正常人的平均值,但个人敌意评分与血浆睾酮水平之间没有相关性。

也就是说,强奸犯的睾酮水平和普通人是一致的,只是恶意水平比较高。

满足性的需要、对女性的恶意、对性别角色和强奸的错误观念,更可能让强奸犯作案。

比如很多人是通过色情片,完成了自己的性教育,但普通人都被教导,粗暴的、强迫的性,才是具有性唤起可能的性,那么整个社会的性的模式,可能就会发生某种不可见的偏转。

虽然在法律和情理上,强奸都是犯罪,但在色情片里,「强奸」似乎是一种强势的类别,甚至,强奸的意涵分布在所有男性主导的色情片中——以各种非自愿性的关系和接触,明白无误地表现出来。

最近的一项荟萃分析显示,在非实验性和实验性环境中,色情使用与支持暴力侵害妇女的态度之间存在总体显着的正相关。许多研究发现,接触暴力色情图片与对强奸和其他形式的暴力侵害妇女行为的积极反应之间存在正相关关系。

研究者提出,与「防狼经济」伴随而来的,是另受害者不安的「强奸文化」。它是这样一种环境:强奸广泛存在,性暴力在大众传媒和流行文化中被正常化和得到谅解。

「强奸文化影响每一个女人,大多数女人和女孩因为强奸的存在而限制她们自己的行为。」

「强奸是这样一种有力的工具。即使许多男人并不是强奸犯,很多女人并不是受害者。」

「当然 #不是所有男人(#NotAllMen)都是厌女症或者强奸犯。这根本不是重点。重点是 #所有女人(#YesAllWomen)都生活在对那些确实是厌女症和强奸犯的恐惧中。」

 

 

 

【5】@有事问彭叔 

其实现在各地把打针搞成这样,主要还是部分地方在去年7人普的时候,为了让自己这个地方人口不要降的那么多,所以刻意的把一些凌磨两可的人全部都登记成了常住人口,然后这次打针上面是按照7人普的人口数量来制定任务目标,结果这些地方就悲剧了。
打个比方来说,这个地方本来就只有80个人,然后他给上面报他有100个人,然后上面就真以为他有100个人,然后就给他下达了一个完成80%的打针任务,上面想的是还给他留了20%的回转空间,结果哪知道底下就只有80个人,所以要完成这个任务,就只能各种骚操作了。不然的话上面那个谎就要拆穿,就要有人背责,为了盖住第一个慌,后面又要撒很多个谎。
至于为什么要多报人口,彭叔只能说一点,各地的编制数量是跟着常住人口走的,常住人口越少,上面给的编制也就越少了。

 

 

【6】@人形的家 

《还珠格格》这个电视剧,其实是讲了一个误入体/制的局外人如何跟体/制周旋的故事。 因为体/制是一种抽象化的东西,它很难直接在戏剧中予以表达。所以皇后成为了"人间体/制"--体/制的化身,来代替抽象的体/制成为戏剧冲突的反派。而尽管小燕子经历的所有的危险和困难本质上都源于皇/权,父/权体制,但皇/帝和父亲在故事中倒是一个正面人物。这是因为在一个密不透风的体/制中,只有最高权力者有自由挥洒那一点人性来帮助局外人,其他体制中人的善意,也只能诉诸最高权力者的善意,才有可能真正落实。整个《还珠格格第一部》就是,一个局外人为了生存,如何诱惑和鼓励体/制中的实/权者拿出他的人性的,一部喜剧。

 

 

【7】疫苗从生产到接种到人体,各个单位都成功逃避了责任,最后造成的一切后果都由个人承担。

1、疫苗生产单位不担责任,药品盒上明显写得很清楚,疫苗仅用于临床研究;
2、国家药品管理局不担责任,没有给疫苗批准文号;
3、给你接种的单位和医生不担责任,他们要求你签订疫苗免责承诺书;
4、国家卫健委不担责任,没有批准强制接种疫苗,要求疫苗接种由个人自愿原则。

 

 

【8】风云学会陈经 

《经济学人》:中国的德尔塔悖论
因为上一波防疫没有失败,所以不得不付出巨大代价再次成功
1. 南京疫情影响巨大,宁波港、盐田港停运,这都是航运的世界性灾难。中国经济增长,因为南京疫情付出了巨大防疫代价,需要调低。8月12日,航空只开了38%的运力。全年经济增长预期从8.9%调整到8.2%。
2. 中国拼命防疫,这个能力是真强,但是代价巨大。而这成了悖论,因为成功,所以面对巨大压力,不得不再次成功。
3. 中国人群面对病毒的免疫力,甚至不如印度和印尼,虽然注射两剂疫苗的人口超过了55%。上一波的防疫成功,让天然免疫能力几乎没有。而中国疫苗的保护力又不如西方疫苗。所以一旦德尔塔扩散,中国损失会极为惨重。
4. 中国被迫成功,因为之前一直成功。只好去付出越来越大的代价严防,这是悖论。一旦失败,中国就会很惨。别国已经放下了包袱,中国还端着,经济增长受影响。(《经济学人》虽然没有明说,但意思是中国需要接受失败,像其他国家一样。中国硬挺代价越来越大,别国看着心里会好受些。)

 

 

 

 

【9】阑夕 :Slate杂志写了一些OnlyFans之所以如此左右摇摆的另外一些原因。

【10】雄文赏析

 

【11】@琉璃厂人 :梁思成在清华大学胜因院12号家中,1962年,张水澄摄。

阑夕 

那会儿已经经历过好几轮的思想改造运动了吧,毕生所学都被全盘否认,传统建筑大师沦为反动学术权威,隔三差五写检讨,还被官媒刊文嘲笑「听说有人因为北京扒了城墙整夜睡不着觉」。不过1962年也还没到最坏的时候,再过几年,图里的这个家都被抄掉了。

 

【12】早期文明比较研究工作坊 

啊多么痛的领悟~~~

 

 

【13】党卫队副总指挥兼警察上将,帝国保安总局局长卡尔登布隆纳博士对施季里茨的怀疑和分析。

 

 

【14】@李不白的微博 

富人并不是穷人穷的根源,或者说,一些人贫穷的原因并不是由于另一些人富有。恰恰相反,富人的消费可能正是穷人生活来源的一部分,富人的投资也可能正是穷人摆脱贫困的机会。但现在的很多年轻人看不到这一点。他们因为生活看不到希望,一些人的希望就是一夜暴富迎娶白富美,而不认同市场规律,不认同劳动价值,甚至要将资本家"挂路灯",这是一件令人不寒而栗的事情。如果有人一声令下,历史上曾经发生过的"劫富济贫"场景,会在这块土地上重演。财富不是罪恶,贫穷才是罪恶的渊薮。古人讲,穷生奸计,富长良心,某种程度上是有道理的,"大衣哥"的遭遇就是一个现实例证。对某些苦大仇深的人,还是离远点好,从这个角度看,我热切地希望共同富裕早一天到来。

 

【15】在南方谈话中,邓小平深刻地总结了中国社会主义革命和建设的历史经验,认真回顾了中国社会主义改革开放的历史进程,他明确告诫全党:"中国要警惕右,但主要是防止'左'。"邓小平明确指出:"现在,有右的东西影响我们,也有'左'的东西影响我们,但根深蒂固的还是'左'的东西。有的理论家、政治家,拿大帽子吓唬人的,不是右,而是'左'。'左'带有革命的色彩,好像越'左'越革命。'左'的东西在我们党的历史上可怕呀!一个好的东西,一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义,'左'也可以葬送社会主义。中国要警惕右,但主要是防止'左'。"他指出,"把改革开放说成是引进和发展资本主义,认为和平演变的主要危险来自经济领域,这些就是'左'。我们必须保持清醒的头脑,这样就不会犯大错误,出现问题也容易纠正和改正。"(《邓小平文选》第3卷,第375页)

 

【16】@张批话: 新时代朋克生活:晚上九点下班,穿过复杂的街巷,对暗号开门,把孩子从非法补课班接回家。到家洗漱完毕,钻进被窝里连上梯子违法翻墙,点开外国视频网站观看禁片《还珠格格》

 

 

来源:新浪微博 喷嚏网