【浮世汇392】人类作过一次大死

dasheng  发布于  浮世汇  2021年08月26日

【1】@李天飞大话西游 

甲:某地治安很差。
乙;并没有,我就是某地人。
这是1.0版本,是正常讨论,是互相陈述自己的看法。大家都是围绕"某地治安差不差"在讨论。

甲:某地治安很差。
乙:你脑子有病,根本没有,我就是某地人。
这就是2.0版本,陈述看法+人身攻击。

甲:某地治安很差。
乙:你脑子有病,你带节奏吧?根本没有,我就是某地人。
这就是3.0版本,陈述看法+人身攻击+质疑动机

甲:某地治安很差。
乙:你造谣带节奏,你脑子有病,根本没有,我就是某地人。
这是4.0版本,陈述看法+人身攻击+质疑动机+扣帽子

甲:某地治安很差。
乙:谣狗!举报你封号,根本没有,我就是某地人。
这是5.0版本,陈述看法+人身攻击+质疑动机+扣帽子+试图线上消灭

甲:某地治安很差。
乙:谣狗!举报到你单位,根本没有,我就是某地人。
这是6.0版本,陈述看法+人身攻击+扣帽子+质疑动机+试图线上消灭+试图线下消灭

甲:某地治安很差。
乙:举报到你单位,啊,你是某个我看不上人的粉,怪不得是谣狗。
这是7.0版本,人身攻击+质疑动机+扣帽子+否定人品+试图线上消灭+试图线下消灭(不再陈述看法)

甲:某地治安很差。
乙:举报到你单位,你十年前说过xxx,怪不得是谣狗。
这是8.0版本,人身攻击+质疑动机+扣帽子+挖坟+否定人品+试图线上消灭+试图线下消灭

甲:某地治安很差
乙:举报到你单位,你十年前说过xxx,怪不得是谣狗。
丙:对,应该判甲十年刑,竟敢攻击某地治安差。
乙:丙是反串,我们是正义的、无辜的。

大体如此,忽视细节。进化容易,退化很难。

 

 

【2】@廖信忠 

长三角这些城市,平常喊上海大哥,长三角一体化,想要从上海分些溢出好处,结果上海一有风吹草动,马上翻脸不认人处处设限。还有那些这两年自称新一线城市的,一场疫情,治理手段马上打回四线城市一般粗暴,既想要一线城市的好处,又害怕不肯承担一线城市的责任。一刀切不代表雷厉风行大刀阔斧,更多时候是懒政。相对来说上海疫情防控真是相当高明又体现城市特色:去年武汉刚解封,绝大部分地区还在设限,上海第一个对武汉来人开放;早期旅客还挤在机场出口下载当地健康码时,上海就已经在出口广播"全国各地健康码都可用,请尽快通行";现在去很多地方,只要出发城市带中高风险区,一律附核酸报告;但是外地来上海,只要非中高风险区带绿码,都是放行。上海每天入境航班那么多,防疫压力应该全国最大,冒出几例,也从来没见封城封区,最严重福州路那次也就几条街拉警戒线,撤离时连带猫带狗的都先帮你想好了....这种精准防控例子太多了,上海住得久,多少会沾染些讲求效率精确的个性;我觉得大家有机会都该趁着年轻的时候,来上海生活工作一段时间,不仅是努力赚钱努力享受,除了体验高效精准,更多是浸淫在国际大城求同存异的氛围中学习包容精神。以前我总觉得16字上海精神不过是八股,一场疫情下来,"海纳百川,追求卓越,开明睿智,大气谦和"有了全新的体认,真不是随便写写的。

 

 

【3】故國舊影__ :报导中美建交的《南方日报》与《广州日报》,广州,1978年12月摄。

 

【4】袁晞:"外交政策有时被用来提供宣泄民族情绪的焦点。""有些时候狂热的民族主义会导致并非基于理性的利弊权衡的莽撞行动,这些行动的后果往往不可预测,亦非初衷。""政客们一而再,再而三地发现自己被迫在不知后果的情况下采取行动,并且无法冷静地权衡可能的结果和其行动会带来的损失。""人们并不是由对自己利益的清醒认识来驱动的;他们的头脑里充满了陈旧观念的浑浊残渣,他们甚至不总是清楚自己的动机。"

 

【5】胖胖和苏苏

强奸受害人要滚的一百根钉子:
受害人要百般自证清白,才能启动公诉流程。
通过设置司法资源高门槛,保护了强奸犯。
正因如此,有组织的吃女才会形成暗流。
强奸案件女方陈述常见的100个逻辑
错误和矛盾
丁风 、黄艳(靖霖广州律师事务所)
强奸案件,可以说是最简单的,同时又是最复杂的一类案件。说它简单,因为你略懂风月;说它复杂,因为你不懂别人的风月。一些案件中,女方对细节的陈述存在明显逻辑错误,如何去审查,还原事实真相?
强奸案和逻辑有什么关系?从宏观上说,世上绝大多数事情的发生、发展,都必然符合一定逻辑;从微观上说,每一件事的绝大多数细节,也必然符合一定逻辑。个别细节、环节上的不合逻辑,不足以说明什么。但是多个细节、多个环节上的不合逻辑,就足以让人对陈述者的说法产生怀疑。
今天我们本着事实求是,还原事实真相的目的,来梳理一下强奸案件中女方陈述与客观事实之间常见的逻辑错误和矛盾,有哪些?供大家参考。
事前阶段
一、陈述自己与男方是第一次见面(女方意图证明自己不可能与男方发生一夜情、约炮)
可以从以下几个方面审查:
1.是否存在女方主动约男方到宾馆见面的情形;
2.是否存在男方确定在宾馆见面,女方未拒绝的情形;
3.是否存在男女外出,男方明确表示只订一间大床房,女方未拒绝的情形;
4.是否存在男女双方在社交账号中打情骂俏已久的情形;
5.是否存在双方是通过约炮软件认识的情形;
二、陈述自己与男方见过几次面,但不熟悉,与男方不存在暧昧关系(女方意意图证明自己无意与男方发生性关系)
可以从以下几个方面审查:
6.是否存在男方对女方表达爱慕、好感,女方未拒绝的情形;
7.是否存在男方在微信聊天中有多次的暧昧语言、性暗示,女方未表示反感的情形;
8.是否存在女方在微信中称呼男方"老公"、"亲爱的"的情形;
9.是否存在男方曾经邀约,但女方以生理期不方面为由拒绝的情形;
10.是否存在男方组织饭局、派对,女方均积极响应、参与的情形;
11.是否存在女方与男方有非工作性质、非工作时间的频繁电话联系或微信互动的情形;
12.是否存在女方与男方多次外出旅游的情形;
13.是否存在女方接受男方1314、520等特殊意义的红包的情形;
14.是否存在女方在情人节接受男方赠送的鲜花的情形;
15.是否存在女方在情人节送男方巧克力的情形;
16.是否存在女方不反感男方的特殊昵称(老婆、亲爱的、宝贝)的情形;
17.是否存在女方与男方在公共场合有过亲密肢体接触的情形;
18.是否存在女方主动开好房间等候男方的情形;
19.是否存在事前男女一起洗鸳鸯浴的情形;
20.是否存在事前女方主动准备万艾可的情形;
21.是否存在事前女方主动准备避孕套的情形;
22.是否存在事前女方主动准备避孕药的情形;
23.是否存在事前女方主动准备情趣用品的情形;
24.是否存在事前女方主动穿着情趣内衣的情形;
25.是否存在事前女方陪同男方去买避孕套的情形;
26.是否存在事前女方陪同男方去买避孕药的情形;
三、陈述自己酒量差,导致自己被男方灌醉(女方意图证明男方迷奸自己)
可以从以下几个方面审查:
27.是否存在女方主动带酒过来的情形;
28.是否存在女方主动要求再喝一局的情形;
29.是否存在证人证实,女方酒量很好,千杯不醉的情形;
30.是否存在证人证实,女方主动要求拼酒的情形;
31.是否存在证人或酒吧监控证实,女方主动豪饮,男方没有劝酒的情形。
四、陈述自己喝醉了、酒后完全没意识了(女方意图证明自己不自愿发生性关系)
可以从以下几个方面审查:
32.是否存在事后第一时间检测,女方血液酒精含量极低的情形;
33.是否存在酒后女方点名要男方护送的情形;
34.是否存在酒后女方告诉男方自己的家庭地址、酒店地址、行车路线的情形;
35.是否存在酒后男女双方约定见面地点的情形;
36.是否存在女方在电梯里按对楼层号码的情形;
37.是否存在酒后女方知道饭局、派对散场时间的情形;
38.是否存在酒后女方知道谁为派对买单的情形;
39.是否存在酒后女方与他人有聊天,逻辑清晰的情形;
40.是否存在酒后女方知道自己在哪的情形;
41.是否存在酒后女方知道自己将要去哪的情形;
42.是否存在酒后女方知道自己要去干什么的情形;
43.是否存在酒后女方知道路途上的用时的情形;
44.是否存在酒后女方知道携带随身物品的情形;
45.是否存在酒后女方知道自己身边有哪几个人的情形;
46.是否存在酒后女方步态稳定,可以自行上下楼、行走的情形;
47.是否存在黑暗状态下,女方知道压在自己身上的人是谁的情形;
五、陈述自己经济条件好,与男方没有谈过财物、好处(女方意图否认自己与男方存在钱色交易)
可以从以下几个方面审查:
48.是否存在女方与男方社交层次差距悬殊的情形;
49.是否存在女方与男方社会地位差距悬殊的情形;
50.是否存在女方向男方倾诉自己的不易,男方知道女方经济窘迫的细节;
51.是否存在女方向男方暗示或明示索要贵重礼物的情形;
52.是否存在女方在职务晋升、工作机会、角色参演等方面有求于男方的情形;
53.是否存在女方没有正当职业、稳定工作的情形;
54.是否存在女方与男方职业、经济收入差距悬殊的情形;
六、陈述自己有男朋友、丈夫,对男方的性要求是明确拒绝的(女方意图证明自己不是随便的人,不可能出轨,不愿意与男方性交)
可以从以下几个方面审查:
55.是否存在女方有条件离开,但要求在现场留宿的情形;
56.是否存在男方多次动手动脚、言语挑逗,女方仍滞留现场的情形;
57.是否存在女方瞒着男朋友、丈夫出来赴约的情形;
58.是否存在深更半夜,女方始终没有回家、离场的意思的情形;
七、陈述自己不知道怎么进入卧室、怎么上床、衣裤怎么被脱掉(女方意图证明自己在不知情的情况下被他人弄上床)
可以从以下几个方面审查:
59.是否存在上床前,女方有接听、拨打电话、发微信的情形;
60.是否存在上床后,女方喝过水的情形;
61.是否存在上床后,女方上过厕所的情形;
62.是否存在女方穿着特殊衣裤(连体裤),没有女方配合无法脱下的情形;
63.是否存在性交前,女方有卸妆、洗澡的情形;
64.是否存在监控显示二人手挽手进入房间的情形;
65.是否存在上床前,女方是清醒的,行动自如的情形;
八、陈述脱衣服时自己是不自愿的、自己有反抗
可以从以下几个方面审查:
66.是否存在女方衣裤没有破损的情形;
67.是否存在女方、男方体表均无损伤的情形;
68.是否存在女方指甲内未检出男方DNA的情形;
69.是否存在女方有电话报警可能,未拨打电话报警的情形;
70.是否存在女方有离开现场的可能,始终未离开现场的情形。
71.是否存在男方体表有明显吻痕的情形;
72.是否存在女方未呼喊,周边人员也未听到呼救的情形;
男女双方有没有感情基础?有没有可能自然发生性关系?这是事前阶段需要重点解决的问题。但是,在强奸案件的侦查、辩护中,事前阶段往往被忽略。我们认为,事前阶段非常重要,如果没有事前阶段的一些铺垫、苗头,可能就没有后面的男女"肉搏"。事前阶段的一些客观细节,在一定程度上可以肯定或否定女方陈述的逻辑。
从侦查的角度,要树立"逻辑比言词更可信"的理念,通过调查取证挖掘、固定客观细节,通过客观细节审查、分析女方陈述的逻辑是否成立。
从辩护的角度,若嫌疑人坚持作无罪辩解,律师应当辅导嫌疑人摒弃"跳进黄河也洗不清"的错误认识,树立"魔鬼在细节里"的理念,要求嫌疑人实事求是陈述案件细节,特别是务必把对自己有利的客观事实落在笔录里,通过细节丰富自己的辩解,构建辩护逻辑,回击女方的强奸指控。
事中阶段
九、陈述性交时,自己处于被动状态(女方意图证明自己被男方控制)
可以从以下几个方面审查:
73.是否存在在男方的耳部、胸部、背部有口红印迹的情形;
74.是否存在双方使用女上位性交的情形;
75.是否存在双方使用背入式性交的情形;
76.是否存在性交时,女方有接听、拨打电话的情形。
十、陈述性交时,自己有反抗(女方陈述意图证明性交违背自己的意志)
可以从以下几个方面审查:
77.是否存在女方指甲内未检出男方DNA的情形;
78.是否存在女方报警时男方继续实施性侵的情形;
79.是否存在现场物品整齐有序,无破损的情形;
80.是否存在女方无呼救的情形;
81.是否存在中途,女方因各种原因下床后(比如上厕所),又主动上床的情形;
82.是否存在女方主动挂断手机、网络来电的情形;
83.是否存在性交时女方打电话或使用微信聊天的情形;
84.是否存在女方、男方体表均无损伤的情形;
85.是否存在男方生殖器上未检出女方DNA的情形;
86.是否存在现场隔壁有他人在场的情形;
事中阶段,现场勘查、物证收集,通过客观证据反映主观状态,是审查的重中之重。比如宾馆现场,标间有两张床,经过现场勘查,其中一张床的床上用品未使用,由此女方"起先各睡一张床,后来男的摸到自己床上"的陈述,就明显存在疑点。事中阶段男女双方的电话清单、微信记录,也能一定程度反映发生性关系时男女双方的状态。
事后阶段
十一、陈述性交后,自己很气愤、非常痛苦(意图证明自己受到了奇耻大辱、严重侵害)
可以从以下几个方面审查:
87.是否存在性交后,男女双方卧席长谈、相拥而眠的情形;
88.是否存在性交后,男女一起洗鸳鸯浴的情形;
89.是否存在性交后,由女方主动去买单、结账的情形;
90.是否存在性交后,男方沉睡,女方醒着却不离开现场的情形;
91.是否存在性交后,女方下床后,又主动回到床上躺下的情形;
92.是否存在女方离开现场后,未报警,又主动返回现场的情形;
93.是否存在性交后,女方收取男方微信红包的情形;
94.是否存在性交后,女方主动给男方煮饭吃的情形;
95.是否存在性交后,女方使用手机拍合影,表情自然的情形;
96.是否存在性交后,男女一起吃夜宵的情形。
十二、陈述性交后,自己果断报警
可以从以下几个方面审查:
97.是否存在在与男方谈判破裂后,女方才报警的情形;
98.是否存在在家人反复逼问后,女方才报警的情形;
99.是否存在女方能够自行报警,但委托他人代为报警的情形;
100.是否存在女方报警后在未受到干扰的情况下主动撤回报警的情形。
事后阶段,女方何时、出于何种动机报警,是审查的重点。特别是当发生性关系的事情被第三人(老公、男朋友)知道,在判断女方陈述的逻辑时,应当充分考虑女方的事后报警的心理状态可能会受到他人的干扰和影响。
结语:逻辑判断的出发点是客观事实,而客观事实的呈现,有赖于司法人员不偏不倚的调查取证。如果缺乏扎实的客观事实,所谓的逻辑判断都会沦为偏见、悖论。
司法实践中,司法人员不同的人生阅历、知识结构、价值取向,都会不同程度的影响他们对逻辑的判断,进而影响事实的准确认定。
另外,有时可能出现一些逾越逻辑的情形。比如,女方在被强奸后,由于受到惊吓,基于被害心理,陈述的细节可能会颠三倒四,也可能会故意夸大一些情节,导致个别细节不一定符合逻辑,我们不能据此评判女方撒谎。
如果在事前、事中、事后三个环节中的多个细节,以及在事前、事中、事后三个环节之间,女方的陈述都存在不合逻辑之处,我们才会得出"女方撒谎"的结论。

 

 

【6】@Fructose97 

在我被性侵未遂之后,因为没有受到实质伤害,我按照原来的行程计划坐公交车去了另一个区面试,路上闻到一个男人的烟味,想起了刚刚那个男人身上的味道,突然开始反胃。我依旧按原来的行程计划向目的地走去,但是即使走在没有人的地方也可以闻到那股烟味。我的情绪开始崩溃,打车去了最近的派出所报警。对方在大厅里让我当着所有人的面重复了四遍还是五遍经历,我本来以为自己没有受到伤害,但是说着说着就忍不住哭出来了。对方问我怎么过来的,查了我手机支付软件显示的公交车号,质疑我这个区并没有这一路公交车,在我解释后又问我为什么要坐公交车来这么远。最后几个人讨论后让我去案发地附近的派出所报警。我不想再重复一遍事发经过,所以放弃了。
如果你要问为什么受害者会在事后有这么多看上去不合理的反常举动,作为曾经的受害者本人我可以告诉你,没有人知道,受害者本人也不知道。

 

 

【7】荐见 

我五年前采访过中国政法大学的老校长张保生,这是我不做记者后做的唯二的采访之一。他有句话,我至今印象深刻。

他说,我们纪念二战胜利,更多着眼于打败法西斯。但是二战最重要的成果,其实是它从文明角度沉淀了《世界人权宣言》。在无数的杀戮和人命的代价后,宣言第七条第十条第十一条等约定了:

法律之前人人平等,嫌疑人有质证权利,包括交叉询问和对质的权利,从而用对抗制取代了中世纪占统治地位的刑讯制度。

你要给任何一个人定罪,都要有一个依法成立的法庭,经过公正证公开的审判。这直接针对,二战中间大量的秘密审判,审判前置,生命就给剥夺了的残酷历史。

张保生说,"人权宣言"是人类文明进程付出巨大代价的产物,是人治、法制、野蛮、文明的大的转折点,也是二战后全球法制意识进步的节点。

如果说如今分崩离析的世界还有什么共识的话,这应当是人类硕果仅存的普世价值之一吧。

但从塔利班对那名阿富汗喜剧演员不审枪决来看,所谓文明,太脆弱了。

 

 

【8】@飞蠓 

【塔利班如何维持士气?负责空中监听的美军终于明白了】曾在2008年至2013年期间为美国空军服役,担任机载密码语言学家的伊恩·弗里茨(Frank Fritz)日前在《大西洋月刊》撰写了一篇介绍他在服役期间专门负责从空中窃听塔利班活动的文章。

 

 

 

【9】撷芳主人 

中国很多老的戏曲电影,服化道都非常精致,从各个细节可以看出设计者对中国传统美学有着极强的驾驭能力,所以荧幕画面看着就像是一幅幅活动的传统绘画。虽然对中国古典之美的表现在WG时期一度停滞,但到80年又很快焕发了活力,不过时间并不长,开放之後,传统的"中国之美"被视作土气、落伍,几乎是瞬间崩塌。我们现在试图在艺术领域重建的,仍然以"混血风格"为主,还要加个"潮"字,就怕被人说"土"。为了适应"国际"审美标准之履,不得不缠起自己的足,要"站起来"都难,更不用说"走出去"了。
(配图是1962年越剧电影《碧玉簪》)

 

 

【10】看电影 

#盘丝洞拷贝失而复得# 中国影史第一部改编自《西游记》的影片,是上海影戏公司老板但杜宇在1927年执导的无声影片[盘丝洞]。但因影片尺度在当时来讲过大(女性穿了肚兜),影片上映不久就被禁映,拷贝也因此遗失。可天无绝人之路,2011年挪威国家图书馆发现了影片的拷贝!
[盘丝洞]改编自《西游记》第72回和第73回,也就是我们耳熟能详的"唐僧被困盘丝洞"的故事,但杜宇的妻子殷明珠更饰演了7个蜘蛛精的首领。该片在1927年国内上映时也有着包括[西游记:蜘蛛洞穴]、[蜘蛛精和盘丝洞]、[蜘蛛精]等多个名字。在1929年左右,还曾有过[西游记:蜘蛛洞穴2]的续集。
2011年,挪威国家图书馆对北部诺尔兰郡拉纳市摩镇的馆藏进行整理,从9000多部老片中惊喜地发现了[盘丝洞]的拷贝。原来影片1927年2月2日在我国上映后,就在同年通过挪威审查并被引进,并在1929年1月以[蜘蛛精]的片名在挪威首映,当时挪威的乐团还为影片创作了配乐。
影片是第一部在斯堪的纳维亚半岛上映的亚洲影片,在挪威上映后引起了巨大轰动。当时的挪威人对中国并不了解,而这又是第一部在挪威放映的中国电影,出于对中国的好奇,大量观众观看了这部电影。
挪威国家图书馆发现的[盘丝洞]拷贝内嵌了中文和挪威语双字幕,且当时的挪威译者把字幕翻出了花,把部分中文台词做了合理倒装,同时增加了译者的评论批注,给影片带来了额外的喜感。
挪威国家图书馆将该拷贝做了精心修复,并在2013年10月13日晚于奥斯陆举行的挪威南方电影节上首映,随后在2014年将修复好的拷贝副本赠予中国电影资料馆。中国电影资料馆也于2014年4月15日晚放映了修复版本,现场还配有钢琴配乐。

 

 

【11】Steed的围脖 

人类作过一次大死。
1974年,为庆祝当时世界最大射电望远镜完成改造,人类用那面天线向宇宙播发了一段无线电讯号,史称阿雷西博信息。诸多关于人类的信息,包括我们在太阳系中所处的位置,都被编码在其中。
如今,阿雷西博望远镜已然崩塌,那些信息却仍在以光速奔向目标——武仙座大球状星团。
这个星团最初由埃德蒙·哈雷在1714年发现,就是预言哈雷彗星回归的那位。50年后,查尔斯‧梅西耶把它编入了自己的星表,排名第13位,后世称它为M13。
之所以选M13作为阿雷西博信息的发送目标,一个重要的原因在于,它是一个球状星团。
球状星团,银河系里一类特别密集的星团,往往只有几十到上百光年宽,却聚集着数十万颗甚至上百万颗恒星。这些恒星有着共同的起源,自诞生之日起便被彼此的引力紧密束缚在一起。
具体到M13,它位于春季星空的武仙座中,在黑暗环境中肉眼隐约可见,只有在够大的望远镜里,才能分辨出这是密密麻麻的一大团恒星。这个星团直径大约150光年,却聚集着大概300000颗恒星。
相比之下,地球周边同样大小的范围之内,只分布着区区6000来颗恒星。
朝这样一个星团发报,一次就能向数十万颗恒星宣告我们的存在。当时的人们认为,这意味着这份信息有更大的机会被外星人接收。何乐而不为呢?
[允悲]
以今天的眼光来看,当时的人类,还真是作大死怕不够彻底呢……
好在,M13距离地球足有22200光年,已经出发40多年的阿雷西博信息,虽然一直以光速传播,连这个距离的零头都还没有跑完。所以,各位也就不必担心有生之年会收到"不要回答"之类的回复了。
此外,当年发送阿雷西博信息时,大天线虽然瞄准了M13,但宇宙中万事万物时刻都处在运动之中,真到了两万多年之后,这一大团恒星还是不是呆在能接收到信号的地方,天文学家至今还没得出一个定论……
那万一好巧不巧,阿雷西博信息真的就命中了M13,该如何是好呢?
倒也不必忧心仲仲,因为很可能那边根本就无人接听。原因很简单,球状星团里的恒星实在太过密集了。密集到什么程度呢?到了连恒星和恒星都会经常相撞的地步。
这一点,从这张彩色照片上就能看出端倪。
补充一些背景知识。按照恒星生老病死的自然规律:质量越大的恒星颜色越蓝,寿命也越短;质量越小的恒星颜色越红,寿命也越长。而M13这个球状星团形成于大约116.5亿年前,已经足够古老了——讲道理,当年一起形成的恒星里,蓝色的"短命鬼"很久以前就该寿终正寝了,如今的星团里应该只剩下颜色偏红的"老不死"才对。
然而,点开大图仔细看看这张照片,M13的这一大团恒星里面,分明有不少星点泛着幽幽蓝光。那些蓝光,便是球状星团里的"老不死"恒星相撞后,合二为一形成的新的大质量恒星。数数那些蓝点的数量,就知道其中发生过多少起恒星撞车惨案了。
对了,你能看到的还只是最近(几亿年)发生的撞车事件,更早之前撞出来的大质量恒星,也早就因为命太短而死了好几茬了。
天文学家做过模拟研究,由于恒星之间频繁发生近距离互动,球状星团里实际上不可能有任何行星围绕着任何一颗恒星稳定运行。就算曾经有行星存在过,如果还没有被哪颗恒星吞噬掉的话,大概也一直处在满天都是飞星的永恒乱纪元之中。
讲真,这可比区区"三体"世界混沌和惨烈多了。别说外星人了,就连最顽强的简单生命,在球状星团里估计都找不到落脚的地方。
看来,当年误打误撞选了这么一个目标来作大死,咱们人类还真的是命不该绝呀~~
摄影师:我本人[酷],2021年3月12日-24日摄于 云南 姚安云岭远程天文台。10寸黑洞牛顿式反射镜 + QHY268M黑白制冷相机 + 宇隆2寸LRGB滤镜 + 艾顿CEM70赤道仪,焦距1000mm,f/4,制冷-15℃,197张*300秒,累积曝光16小时25分钟。
关注#Steed的星空# ,每日推送星空佳作。更多图片请见 #夜空中国# :NightChina.net

 

 

【12】早期文明比较研究工作坊 :解释"斗"字特殊含义的一句话也被大陆版删掉了[挖鼻] 

 

【13】郭嗣丞 

有严重的拖延症,在强行拖了半年后,今天终于完成今年唯一一个展的主要任务。说个故事。图上是个只两三岁的小女孩,囟骨尚没有合上,乳牙也还没长全。和与她邻居的半坡姐姐、零口阿姨不同,她没有被当成祭品,没有肢解奠基,也没有被绑押在聚落广场的篝火旁,没有被几十种凶器杀死。但很遗憾,她还没学会奔跑、摸鱼,还没在陶坯上绘出她人生第一次对生活的认识,还没给邻村的小伙子缝一件麻布衣,就匆匆离开了这个世界。当她离去,聚落的大人们为她举行了哀伤的仪礼,母亲给她戴上兽骨磨成的耳环,脚边放着祭谷神的酒具,在竖穴的墓坑,她安详地睡过了七千年。考古人员挖出来她,空洞的眼含羞向下,露着牙齿微笑,顽皮之态保留至今。她无法说话,但似乎又说了很多,吱吱呀呀,言语轻柔,就像她的家乡鱼化寨村落旁皂河上的微风,曾吹过她耳旁,也吹拂今夜家家的炊烟。

 

 

来源:新浪微博 喷嚏网