电影不再是有限的几个娱乐选项之一，更不是什么娱乐回馈最高的项目

@Creamy 蕉：电影行业的人必须意识到一点，就是现在随着科技的发展，人类的娱乐选项之丰富，今非昔比，电影不再是有限的几个娱乐选项之一，更不是什么娱乐回馈最高的项目（我个人觉得是远远不如游戏），所以现在早已不是 "电影有的看就不错了，大家都不挑" 那样的年代了，没有什么 "不可替代性"。

娱乐选项丰富以后，就会造成一种 "阈值" 现象，即，我通过各方数据、点评、切片，了解某部电影质量超过一定水平，我想去看，则我就会去看；但若电影质量、口碑不好，那么我不想看，我就真的不去看了，因为我有其他无限多可以替代电影的娱乐活动可以选择，所以我根本不需要勉强自己去看烂片。

而搁以前，电影的票房有 "保底" 现象，就是因为电影一度可以说是 "娱乐之王"，只要有片，总有无聊的人会去看。在 "保底" 机制下，质量差的电影仗着选择的有限性，就能蹭到一点它不配的票房。

总的来说，在当下娱乐活动选择丰富的新环境和新机制下，势必产生下列几个现象：

1️⃣ 大家看片存在一个阈值，低于阈值的片子就不看了，会把多出来的时间拿去享受其他娱乐活动
2️⃣ 于是，在电影票房市场中，票房朝好片集中，造成一种 "赢者通吃" 的现象，即好片看似赢得全部市场、烂片死得不能再死的现象
3️⃣ 大投入、低质量的做法，在以前电影不可替代的时期，也许能逼人来看从而仍然获得不错的收益，但现在只会暴雷，大亏特亏，票房远远敌不过片酬，所以现在影片质量的重要性更高了

有电影人感叹 "哪吒 2 电影榨取了其他电影的票房"，其实就是仍然没有搞懂时代变化、科技发展带来了什么，仍然在以一种过去的电影稀缺式的 "供不应求" 的傲慢态度来面对娱乐活动无限丰富的当下，根本没有搞懂，哪吒不仅仅不榨取其他电影的票房，相反，恰恰证明市场的买方是有潜力的，只不过是你自己激发不出来罢了。

再说一遍：大家根本不差看电影的钱，但前提是你质量过关，是大家爱看的。电影不卖座的，多找找自己的问题，多反思，但不要无理取闹骂观众。不能只有在你卖不出的时候才反对哈耶克。