投资领域的人如果看起来什么都懂，大概率是什么都不懂

@仓略战舰：为什么说投资领域的人如果看起来什么都懂，大概率是什么都不懂？

一方面，这样的人往往是拿显微镜看财报，拿望远镜看生意。重点都放在了一套 "自洽" 的财报解读逻辑，或新闻解读逻辑上，总之都能讲的头头是道，看似 "什么都懂"；

另一方面，不论是时间还是空间的限制，都不可能让你什么都懂。躬身入局只能让你摸到一个业务的皮毛，真把一个业务搞懂需要数以年计的时间和精力投入：

没有深入过业务的人，往往高估 "战略" 的作用，而低估 "执行" 的难度。 往往高估 "协同" 的作用，而低估 "协同" 的成本。

真实的商业世界是非线性的，充满了由于人性、突发事件和执行力偏差带来的混沌。

没有做过销售，就很难理解为什么渠道压货看似增加了营收，实则是透支了未来两年的生命力；

没有管过库存，就不知道报表上 "存货跌价准备" 那个冷冰冰的数字背后，是一仓库卖不出去的过季品和整夜睡不着觉的厂长；

没有搞过供应链，就无法感知原材料涨价 10% 对一家微利制造企业意味着生死存亡，而不是模型里简单的 "毛利率下调 3 个点"；

没有做过互联网，就无法想象很大比例的产品功能都是产品经理的自娱自乐，他们不在顺应用户行为的功能满足上深入思考。用户 "如何使用" 一款产品，才决定了这款产品的价值所在，而不是去 "教育用户" 发现产品经理自己 YY 的价值。

……

以上，希望能帮你 "明辨忠奸"