【浮世汇130】必须承认，这些话术都是最能打动国人心灵的

dasheng @ 2019年11月03日浮世汇

原中国驻东帝汶大使傅元聪做客广西广播电视台《一堂好课》节目时说的那些争议性内容，在微博上曝光之后，意外成了检验我们国家基本盘的好机会。

傅大使那段话的意思很明白：我们国家在东帝汶修建的大使馆，有游泳池，有灯光网球场，特休闲，特安逸，我一圈圈地请客，欧洲大使馆的人来了都翘大拇指：OK！中国大使馆！让我们找到了欧洲的sense！你听听你听听，这是多好的褒奖！然后隔壁日本大使馆啥都没有，他们的大使苦着脸说，提了申请，被驳回了。听到这话的时候我真得意，我们外交官终于扬眉吐气了！

有人说这段话可能是断章取义。遗憾的是，刚才我再打开广西网络广播电视台网站时，发现这期节目被下架了。我只能凭记忆告诉大家：傅大使在讲这个“扬眉吐气”的故事之前，还讲了另一个故事，就是他年轻的时候中国特别穷，外交官连大衣都不能人手一件，但为了祖国的面子又不能不穿，只好轮流从外交部借。两个故事合起来看，这就是标准的“忆苦思甜”体，中心思想就是我们以前没钱没面子，现在有钱了，就有面子了！

如果能够被这样的故事打动，觉得物质生活的改变就足以标志着中国的崛起，那这应该就是核心基本盘了。当然也有人提出质疑，说当外交官就是去享乐的？你建游泳池、网球场去向别国炫富，经过纳税人同意了吗？这个时候，自干五就登场了。

在现代社会的正常情况下，民众对政府官员的质疑，最好是由官员自己出来答疑，至少也是他曾经供职的机构出来说话。其他人可以帮腔，但不管说什么也就是听听而已，仅有参考价值。但在中国的正常情况下，这点小事估计是惊动不了傅大使或外交部的（人家说不定还在想：你们也配？），然后很多人看到一些和外交系统有关联但不能代表官方的号（比如什么马甲大学生之类），就自动当成具有官方性质的回复，“emmmm，说得挺有道理”，于是便心满意足地离开了。那么这些人仍然还是基本盘，顶多是偏外围一点罢了。

平心而论，你也不能说这些自干五说的没有道理。但同样平心而论，这些人个顶个的都是话术高手。比如他们对傅大使那番话中的“今天你对我爱答不理，明天我让你高攀不起”的凤凰男式爱国心态只字不提，转而大谈特谈外交官有多辛苦，娱乐生活有多贫乏，要不然就是大说特说什么：你以为游泳池就是游泳池吗？你以为网球场就是网球场吗？才不是！到驻在国发生战乱的时候，这些可都是有助于撤侨的安全港湾！

必须承认，这些话术都是最能打动国人心灵的。我们中国人不怎么讲个人，更喜欢讲集体，即使是穷人也能对官员产生共情，所以一吐外交官生活贫乏的苦水，很多人就感动了，觉得确实不容易啊，修个网球场怎么了？修个高尔夫球场都不为过。更不用说撤侨，明明是小概率事件，渲染得跟一年能发生八九次似的，于是很多人又觉得，虽然平时大使馆工作人员一个个都是冷面小阎王，但在撤侨的时候可一个个都是肌肉猛战狼！所以修个游泳池怎么了？修个豪华海滨度假村都不为过，到时候航空母舰直接从满是残破的太阳伞和躺椅的海滩旁边开出，多带劲！大片味！总之，能被这些话术说动的人，也是基本盘，顶多偏外围一点罢了。

估计很多人看不到这里就开骂了。但我还是要补充几句：其实我也是基本盘。如果中国和美国开战，西安以东全部放弃，你问我是去大后方抗战还是带路当汉奸，那我当然会抗战了，这点骨气还是有的。I am Chinese!

【2】@库特纳霍拉的骨头

我在机场遇到过很多来中国领养孩子的外国人。说几个我印象深刻的。

1.一对美国人，领养了一个小女孩。他们行李很多，我正好没事，顺手帮他们捡了掉地上的东西。那小孩转过头，我乍一看有点惊讶，因为她兔唇真的裂得很深，比我见过的一般的兔唇都要深。养母一看到我这样，立刻问我，她很可爱是不是？我忙点头，说是是，她超可爱的。养母转头微笑跟小孩说，“这个女士看你是因为你很可爱。”小孩大概三岁左右，表情很畏缩，不说话。估计她听不懂我们说的英语。但是她应该能体会到，这可能她短暂人生里遇到的最考虑她心情和感受的人吧。

2.一堆外国夫妻，每家都带着中国小孩，在登机口合影，请我帮他们照相。其中有几个家长很健谈，跟我说他们是同一批来中国领养孩子的，已经五年了。他们觉得既然孩子是从中国领的，就应该了解中国文化，所以大家约好了重新聚在一起，组团来中国玩。他们给我看了很多在北京西安拍的照片。有好几个小孩是残疾的，但他们表情看上去都很开朗活泼，跟一般的欧美洋人小孩无异。

3.爸妈带着自己生的男孩儿来领养，领的小女孩还在婴儿车里。那个小男孩老是去摸小女孩的脸，小女孩哇哇的大哭。小男孩的爸爸（亲的，一看就是亲的）把他从衣服后领子那里拎起来（双脚离地）指着他鼻子说“这是你妹妹，不许！这样！碰她！”虽然这个老爹有点暴躁，但是想想还是挺可爱的。

4.两个女士来领养孩子。她们已经领过一个中国小孩了，那次是来领第二个。大女儿对小女儿很温柔，我跟她们聊天说你们的大女儿好温柔啊。她们说她们是生活伴侣，大女儿起了其中一个女士的妈妈的名字，小女儿打算用另一个女士的妈妈的名字。

5.最后跟同事一起遇到的。那家人领养的孩子大概已经五六岁了吧。说实话中国人一般不会领养这么大的，因为已经能记事了。那个小孩一直在哭，养母拿糖拿饮料百般讨好也作用不大，语言完全不通，交流十分困难。我同事跟那个小孩说“这叔叔阿姨是好人，他们跑这么远带你走，你以后就有家了。你别怕，他们是好人的。”我同事说着说着，把自己都说哭了。那孩子慢慢也不哭了。养母跟我们又是道歉又是感谢，说自己其实来领养之前还学了几句中文，可是孩子一哭她发现自己学的都没用。我说是啊是啊我都学了二十年英语了也经常觉得英语不够用。这样随便聊了几句。最后我们跟那孩子说你这新妈妈确实是好人，以后听话，好好在新家过日子吧。

【3】@胖虎鲸

#南京教育局回应减负等于制造学渣#

#减负是在制造学渣吗#

谈下教育减负这事

这事已经吵了很久了，说下我的想法：

任志强对国人最大的贡献是让牛刀时寒冰之流滚进了垃圾堆，让大家搞懂了一件事，房价不是由黑心开发商，炒房团，贪官污吏决定的，决定房价的根本原因就是供需关系。这也是为啥有的地方房价几百块没人要，有些地方七八万也抢不到。

我以前读初中的时候，最受欢迎最难考的除了名牌高中还有中专学校，我那一届很多学习特别好的同学都去了中专，因为出来就能挣工资养家。而等到我上大学的时候，已经没人去读中专了，好多中专学校要么垮了要么出钱请人招生。

说这两件事，其实就想说“减负”究竟能不能减下来。家长为什么要孩子苦读，孩子为啥要拼搏，老师为什么要盯紧，只有一个原因，希望孩子能上好学校。现阶段，好的学校数量并没有如何增加，报考的学生人数也没咋减少，供需关系没变的大环境下，这个“负”，你说怎么可能减下来。

既然这个“负”不能减下来，我们要怎么办才不是瞎折腾？

1.不要污名化老师，一说学生如何苦，就是老师逼的，布置那么多作业，孩子被老师害惨了，让老师当“供需关系”的背锅侠，记得学生家长老师是同一条战线的，不苦很简单，去一所你孩子绝对考得上的学校，你愿意吗？通过相关改革，让优秀的老师能理直气壮的挣到钱，让优秀的人才愿意进来，这样对你孩子和你特别有好处。

2.教育部不要折腾家长，哪个家长不希望自己孩子去好的学校，你把学校能在正常时间段内教给学生的内容砍下来，但好学校还是只招那么多人，家长不是还得找人搞定，学生这么早放学，家长又没下班，不是给培训机构送人吗，不是给家长浪费钱吗？现在连培训机构也要砍，要家长搞私塾吗？

本来在学校课堂能搞定的事，现在变成了家长要多掏钱，学生要多浪费时间，你说这是减负还是加重了？

各地教育局应该做的是调整好学生上课放学时间，方便绝大部分家长接送孩子。保证课堂内传授给孩子知识的量和度。小升初中考不要考的科目过于繁杂，无端增加学生负担。

3.家长保证好学生的营养，记得言教不如身教，坦然接受孩子相应的水平取得相应的成绩，多和老师坦诚沟通。

4.不要为有钱人能各种途径培养孩子感到不公平，要是不允许有钱人花钱培养自己的孩子，这个社会才出问题了。

【4】@猪式会社临时担当

给大家澄清几个概念。民族是外来词。中国2000多年实行的是帝国制。有教无类。各色人种的大熔炉。中国人一贯没有种族观念。能认同中原规则的就一块过，一起种地。游牧人群管我们叫汉人，大汉朝的人。我们就没打算自己称呼过自己。有外来民族入主中原，就管我们叫汉人。于是我们管自己也叫汉人。广东人没怎么接触过北方少数统治民族，则一直不知道该怎么叫自己。跑到美国捞金子的时候，想起来就说自己是唐人。自己管自己叫中国人是慈禧时候的事。连中国人的概念都诞生得非常晚近。

后来晚清灭亡，总的有个说法吧，就胡乱弄了个五族共和。不是满蒙回藏的，就干脆都叫汉族吧。

汉族就这么来的。

所以说，无论其他民族，按照真正的民族学标准，可以称之为某某族，唯独主体汉族，其实就是没有民族的民族。或者说，汉族只具有共同情感，但是基因学上来说，两千年来跑到中华大地繁衍后代的各种人种多的无法统计，汉族基因是无从谈起的。

当然，从统计学上说，这一大群人，90%以上都是三个男人的基因来的。如果你要说这三个男人具有的基因就是汉族基因，勉强可以这么说。但是你不能说这三个之外的基因就一定不是汉族。

总结一下：汉族更多的是中原文化概念，而没有真正基因学上的定义。也无法定义。所谓北方汉族基因，就是说你家基因是最近1000年宋朝以后各种基因杂合来而来的。。。。

哦，我忘了。你可能不知道这些年来在中原大地上融解过多少个少数民族。。。。

【5】@Ent_evo

昨天有人在评论里说加州山火是因为环保恐怖分子不让砍树。

这个说法是有来头的——是去年这个时候美国内政部长接受Breitbart采访时说的。（Breitbart是个什么媒体我就不解释了。）但这说法是错的——现在的加州林地管理有问题，可这问题和环保分子没有关系。

比如内政部长的一个例子是俄勒冈的一块商业砍伐被环保分子阻止，然后这个地方的一些本来会被砍倒的树被烧倒了。但实际上，环境组织阻止的是商业砍伐本身，而不是对林地进行管理；他们是支持砍倒高风险树木、移除干燥植被的，反对的是把整片天然林子砍掉。年轻的小树火灾风险较大，而成年大树则没那么容易起火（许多还熬过了早先的火灾，易燃部分已经烧掉了）。商业砍伐砍倒成年大树，让更多小树有空间生长，说不定反而增加火灾可能性。

（这位内政部长还说过山火与气候变化无关，但几天后他180度掉头，又改说当然有关。）

这个例子其实说明了一个严重的问题：林业对于森林的需求，和控制山火的需求是冲突的。

要控制山火需要砍一些树，但砍的大多是年幼或者太老而枯死的树，对林业没什么价值，多半还抵不过人工成本，所以林业懒得动。相反，林业喜欢砍的壮年树木，正好是防火的时候不该砍的。

当然不是说环保组织都是好人而林业都是坏蛋。人类需要木材，也需要砍伐森林；木材在很多层面上还都是非常环保的材料。然而林业是个复杂产业，不是随便砍砍树就完事儿的；这个产业的需求，现在和防火的需求产生了冲突。随着气候变化进程，这样的冲突可能还会越来越多。

这就是为什么气候变化是个这么难的问题。难题偶尔能用简单的方式一口气解决，但大多数时候，并不能。

【6】@马伯庸：跟大家分享一个人生经验。在跟人谈合作时，圣贤的话要反着听：君子喻于利，小人喻于义。靠谱的人，上来开门见山：我有多少钱，要你干多少活。清清楚楚，成与不成都不浪费时间。有些人上来先说情怀，谈理想，聊人生，反复强调要注重未来发展与成长，不要计较眼前利益，这种多半不靠谱。

【7】@安迪斯晨风：很多人读书，特别是精读一本难念的学术书时候，经常会感觉“没意思”，或是“读起来就想睡觉”，读完以后也记不住，很快就忘干净了。我感觉有两个原因，第一个是漫无目的，不知道自己为什么而读，纯粹是应付差事。第二个原因是只读不思考，也不记笔记。解决办法也很简单，读书的时候，你要一边读一边用笔在纸上记录书中要点。读完以后再把你记录的东西用自己的话连缀起来，写成一篇文章给别人看，如果别人能通过你的文章了解了这本书的妙处，你就算合格了。当然以上读法只针对“有用的书”，娱乐消遣的小说随便读一下就行。

【8】@王老板

我不太喜欢一种论调，就是面对科技领域的一些发展，比如人工智能、人脸识别、脑机接口，总是不假思索的就说1984什么的。实际上老大哥是润物细无声的，他才不会用50倍变焦的手机看着你，更没必要提取你的alpha波来监控你。相比较奥威尔，看看你的身边就知道，赫胥黎才真正展望了我们生活的样子。

【9】@佛嘟嘟

本以为一个波澜壮阔、千年难现的经济大发展会带来中国政治的长足进步，国外很多政治家也曾这样认为，但现在看来是想多了，观察一下周边的亲戚好友同学同事和网上各类人，除了少数人有所醒悟外，多数中国人的政治意识和百年前差不多，整个国家的政治生态也基本没什么进步，再过200年也一样。

来源：新浪微博喷嚏网

上一篇：【浮世汇131】喝凉水也得有个先后顺序
下一篇：【浮世汇129】执法者，你手中拿的是天平还是鞭子

【浮世汇130】必须承认，这些话术都是最能打动国人心灵的

打赏一下

微信扫一扫打赏

支付宝扫一扫打赏